Дело № 2-2462/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предоплаты в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 138 600 руб., штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить изготовление, доставку и сборку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты истцом было внесено .......% от стоимости работ (100 000 руб.). Подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию о выплате суммы предоплаты, которая до настоящего времени не исполнена. За нарушение сроков выполнения работ истец просит взыскать с ИП ФИО3 неустойку в размере .......% ежедневно от цены договора, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 426 руб., но поскольку в соответствии с законодательством сумма пени не может превышать цену заказа, истец просит взыскать неустойку в сумме 138 600 руб. В качестве компенсации морального вреда ФИО2 просит взыскать с ответчика 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены по месту нахождения ответчика, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как установлено ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Бытовой подряд является отдельным видом договора подряда (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Положениями п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) в лице представителя Ж., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключили договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и/или сборке мебели в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить результаты данных работ. Подрядчик обязался выполнить работы из собственных материалов, собственными силами, в соответствии с согласованной сторонами заявкой, содержащей место проведения работ, наименование, комплектность, количество, размер, цвет, стоимость работ, изделий и материалов, и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № к настоящему договору). 

В соответствии с п. 2.1. Договора подрядчик обязался осуществить доставку и сборку мебели по указанному в заявке месту проведения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Договора стороны предусмотрели, что цена договора включает в себя стоимость мебели, материалов, комплектующих и вознаграждение подрядчика за выполненные работы, а также все предусмотренные законом налоги и сборы и составляет денежную сумму в размере, указанном в заявке.

Заказчик производит оплату работ по настоящему договору поэтапно, наличными денежными средствами в следующем порядке: авансовый платеж в размере не менее ....... % (предоплата может составлять до .......%) от указанной в заявке цены настоящего договора в день подписания договора, оставшуюся денежную сумму, после изготовления мебели, доставка осуществляется после ....... % оплаты в течение ....... дней после расчета (п. 3.2 Договора).

В соответствии с Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость заказа составляет 138 600 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение ФИО2 обязанности по внесению предоплаты по договору подряда в сумме 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства по договору подряда не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 истцом направлена претензия, согласно которой ФИО2 просит выплатить внесенную им предоплату в сумме 100 000 руб. в связи с не выполнением обязанностей исполнителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, в предусмотренный договором срок не исполнены, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено, то у ФИО2 возникло право требовать возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы в размере 100 000 руб.

Согласно абз. 1, 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что претензия ФИО2 о возврате суммы предоплаты в размере 100 000 руб. направлена в адрес ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательства ответчика по выполнению работ по договору подряда с указанной даты прекращены с одновременным возникновением обязательств по возврату в установленный десятидневный срок денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 31 ФЗ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, поскольку за нарушение сроков возврата денежных средств предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», о применении которой истцом не заявлено, суд исходя из положений статьи 196 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика неустойку за не соблюдение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ....... дня.

На основании изложенного, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ определяется следующим образом: ....... 99 792 руб.

Поскольку отношения между сторонами регулируются законом «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, причиненного истцу, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных данным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы 209 792 руб. .......), присужденной судом в пользу истца, что составляет 104 896 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, с учетом требований пп.2 п.1 ч.1 и ч.3 ст.333.19 НК РФ, характера заявленных требований (имущественного, подлежащего оценке, и имущественного характера, не подлежащего оценке) и размера удовлетворенных требований, общая сумма госпошлины, подлежащая оплате при рассмотрении настоящего дела, составила 5 495,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 99 792 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 104 896 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 495,84 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий