Дело № 1-92/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 23 ноября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Аммосовой С.М., 

при секретаре Слепцовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение 632 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2 умышленно, из внезапно-возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа, через взломанную дверь, незаконно проник в склад ООО «Завод базальтовых материалов», расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил сварочную проволоку марки «ф. 1,6 св.08Г2С», в количестве 6 катушек, стоимостью 3385 рублей 11 копеек за одну катушку, всего на общую сумму 20 310 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Завод базальтовых материалов», после чего, он- ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Завод базальтовых материалов» имущественный ущерб на общую сумму 20 310 рублей 66 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину признает в полном объеме, ущерб им возмещен, ранее не судим, последствия прекращения дела с применением судебного штрафа ему понятны. 

Адвокат Поликарпов В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего в письменном заявлении указала, что претензий не имеет к ФИО2, вред, причиненный ФИО2, им возмещен. 

Государственный обвинитель считает обоснованным удовлетворить ходатайство, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, что следует из материалов дела.Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, его имущественное положение, а также наличие возможности получения заработной платы или иного дохода, и считает обоснованным назначить судебный штраф в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить: 

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) л/с 

<

***>

Банк отделение – НБ РС(Я) г. Якутск 

БИК 049805001

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

р/с 

<

***>

ОКТМО 98 644 000 Хангаласский муниципальный район 

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 

ИНН ФИО2 – 143102781445

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 след взлома, 3 следа обуви, 2 следа шин, копию устава ООО «ЗБМ», копию счета-фактуры № 382 от 04.07.2020 г.; справку об ущербе от 27.05.2020 г. – хранить в уголовном деле; 3 аккумулятора «Genesis», угловую шлифовальную машину «Falca», сварочную проволоку марки «ф. 1,6 св.08Г2С» в количестве 15 катушек – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО3 ; садовую тележку – считать возвращенной свидетелю ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО9

ФИО9 

Судья: С.М. Аммосова