Дело № 2-156/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Волги» в лице Орского производственного отделения филиала публичного акционерного общества «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Волги» в лице Орского производственного отделения филиала публичного акционерного общества «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК Волги») обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение.

В обоснование иска указало, что 08.08.2016 между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта ЩПиУ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Размер платы за технологическое присоединение составлял 550 руб. 12.08.2016 ответчик оплату произвел. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца с даты заключения договора. Истцом выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объекта к точке присоединения. В свою очередь, ответчик не выполнил технических условий, предусмотренных договором. В связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора. В установленный срок, ответа от ответчика не последовало. Просит расторгнуть договор на технологическое присоединение, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Представитель истца ПАО «МРСК Волги» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Не отрицал, что между ним и истцом 08.08.2016 был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям. Подтвердил, что им не были выполнены технические условия, предусмотренные договором. Просил в удовлетворении требований о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 08.08.2016 между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта ЩПиУ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно условиям указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – ЩПиУ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с указанными в договоре характеристиками, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. не позднее 08.12.2016.

Исходя из положений п. 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с п. 8 договора заявитель ФИО2 обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Приложением № 1 к договору № от 08.08.2016 установлены технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. ФИО2 12.08.2016 произвел оплату по договору в размере 550 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Актом № от 08.08.2016 подтверждается исполнение обязательств со стороны ПАО «МРСК Волги» по договору о технологическом присоединении, т.е. готовность сетевой организации к присоединению энергоустановок ФИО2 Однако, как следует из указанного акта, объект присоединения не соответствует техническим условиям и нормативным требованиям: ЩПиУ-04, кВ жилого дома не установлен. Акт подписан представителем ПАО «МРСК Волги» и ФИО2

Согласно протоколу по исполнению обязательств по договору № от 08.08.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.12.2016, ФИО2 гарантирует завершение исполнения мероприятий по договору в срок до 31.05.2017.

Из акта от 31.05.2017 следует, что ФИО2 обязательства по договору от 08.08.2016 не исполнены, технические условия для присоединения к электрическим сетям не соблюдены. Факт не исполнения ответчиком технических условий, предусмотренных договором технологического присоединения к электрическим сетям, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности для проведения мероприятий по технологическому присоединению, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. 

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора от 08.08.2016 о сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. б ч. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, одним из существенных условий технологического присоединения является условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушено существенное условие договора № от 08.08.2016 об осуществлении технологического присоединения.

Ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. 

В материалах дела представлено требование от 13.07.2017 о расторжении договора технологического присоединения в пятидневный срок с момента получения требования. Требование направлено ФИО2 14.07.2017. В установленный срок ответ от ответчика не получен.

Таким образом, истцом требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения договора на технологическое присоединение, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МРСК Волги» в лице Орского производственного отделения филиала публичного акционерного общества «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 08.08.2016 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между публичным акционерным обществом «МРСК Волги» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Волги» 6 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 20.02.2018.