Дело №5-277/2024 16 декабря2024 года

УИД29RS0023-01-2024-008993-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда (164500, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

Бобровского ..

установил:

..... БобровскийД.Д., управляя автомобилем «....., в нарушение требований пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила, ПДД РФ), при выполнении манёвра обгона в зоне действия дорожного знака 1.11.2 ПДД РФ, где создал помеху встречному автомобилю «..... который предпринял меры к избежанию дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), выехал на обочину, где потерял контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «..... В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

БобровскийД.Д., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился (л.д.107), направил своего защитника.

Защитник БобровскийД.Д.-..... действующий на основании доверенности (л.д.99) не согласился с инкриминируемым его подзащитному правонарушению, ходатайствовал о назначении и проведении по делу судебной экспертизы для определения соответствия действий водителей автомашин «..... пунктам ПДД РФ. Определением суда в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы отказано. Заявленные в судебном заседании 20.11.2024 ходатайства защитника об отложении дела и истребовании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки удовлетворены, рассмотрение дела отложено, проект организации дорожного движения с указанием дислокации дорожных знаков и разметки в районе 

<

адрес>

Потерпевшая ..... в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.108), направила в суд своего представителя.

Представитель потерпевшей Л.-..... действующий на основании доверенности (л.д.96), настаивал на привлечении Б.Д.ДА. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. .....

Представитель Управления по СЗФО ЦООП (филиал), которому принадлежит автомобиль «..... (л.д.90, оборот), ..... действующий на основании доверенности, настаивал на привлечении Б.Д.ДА. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, считая, что нарушением им ПДД РФ привело к ДТП, в котором также причинены механические повреждения принадлежащему Управлению транспортному средству, а также потерпевшей ..... которая находилась в данной автомашине под управлением водителя .....

Собственник автомобиля «..... С., надлежаще извещённый, в суд не явился (л.д.106).

Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ..... надлежаще извещённая, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, проект организации дорожного движения с указанием дислокации дорожных знаков и разметки в районе с 9 по 10 км Солзенского шоссе в г.Северодвинске, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1.5, 11.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и непричинять вреда.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 1.11.2 ПДД РФ «Опасный поворот». Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 – налево.

В нарушение вышеприведенных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ..... БобровскийД.Д., управляя автомобилем .....

В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Несмотря на оспаривание вины привлекаемого лица его защитником в суде, обстоятельства совершения Б.Д.ДБ. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ..... иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у потерпевшей ..... телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Б.Д.ДА. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника в суде об обратном, между нарушением Б.Д.ДБ. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАПРФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение Б.Д.ДБ. однородного административного правонарушения. 

Смягчающих административную ответственность Б.Д.ДА. обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Б.Д.ДА., отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, который вину не признал, с учетом мнения потерпевших, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами БобровскийД.Д. не допустил, ранеепривлекался к административной ответственности три раза, имеет постоянное место жительства, источник дохода. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Б.Д.ДА. от административной ответственности, неимеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать Бобровского ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, Кор./сч.40102810045370000016, Банкполучателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811601123010001140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН18810429240210007773.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Попова