Дело №1-141/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в районе проходящей рядом лесопосадки вдоль обочины дороги по 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, собрал наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного употребления, общей массой в высушенном виде 27,9 грамм в значительном размере и растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в высушенном виде массой 8,9 грамма и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> до изъятия их сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущую коноплю (немного листьев и веточку куста), принес домой, хранил листья в сухом виде у себя дома на веранде в выдвижном ящике стола, а ветвь куста на чердаке дома, для личного употребления. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, и в присутствии понятых провели обыск их жилища. В ходе обыска было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.61-63).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 видно, что они являлись понятыми при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО2 В ходе обыска было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.53-55, 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что им проводился обыск в жилище ФИО2 в присутствии понятых. В выдвижном ящике стола было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде. На чердаке дома была обнаружена одна ветвь растения зеленого цвета (л.д.49-51). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на столе веранды и на чердаке дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.34-36).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения (объект №) представленное на исследование в первом пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 27,9 грамма. Вещество растительного происхождения (объект №) представленное на исследование во втором пакете является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса части растения конопля (растение рода Cannabis), высушенной до постоянной массы составляют 8,9 грамма (л.д.38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения пакета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составляет 27,0 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 8,1 грамма, что является значительными размерами (л.д.80-82).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от каннабиоидов. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдается наркологами по поводу наркомании. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.90-92).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен остаток каннабиса – (марихуаны) общей массой 26,0 грамма, в высушенном виде; части растения конопля в не высушенном виде массой 7,1 грамма; марлевый тампон; бутылки с трубками (л.д.94-95).

Изъятые и осмотренные вещества постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96-98). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F-12.1, на учете у врача психиатра не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один их которых является инвалидом, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с назначением условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации, назначить наблюдение у врача-нарколога по месту регистрации, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – остаток каннабиса - (марихуаны) общей массой 26,0 грамма, в высушенном виде в первоначальной упаковке, вместе с остальными предметами, части растения конопля в невысушенном виде массой 7,1 грамма, в первоначальной упаковке, вместе с остальными предметами, марлевый тампон вместе с бумажными конвертами, бутылки с трубками вместе с первоначальным пакетом и биркой, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев