Дело № 2-1558/19

УИД 91RS0019-01-2019-001399-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Денисюк А.Л.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО4,

ответчика- ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО6, администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделе супружеской доли в совместном имуществе супругов, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделении 1/2 супружеской доли ФИО1 из имущества, состоящего из жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, а также земельного участка площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также о признании права собственности на указанное имущество по 1/6 доле за каждым из истцов в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 приобрел вышеуказанное имущество в период брака с ФИО1, однако не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, имущество является совместной собственностью супругов. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, истцами был получен отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Представитель ответчика администрации Гвардейского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.11 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2011 года (ред.от 26.07.2017) «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства- до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги. 

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета депутатов трудящихся №-г от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство жилого дома в 

<

адрес> гвардейского поселкового совета.

На основании указанного решения ФИО3 выдано свидетельство на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР на земельном участке по 

<

адрес> площадью 26,5 кв.м. из земель совхоза «Гвардейский».

Решением администрации Гвардейского поселкового совета Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ указанному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

На основании записи в похозяйственной книге, домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО3 

Согласно справке ФГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3, не смотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Решением исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан бесплатно в частную собственность приусадебный земельный участок под обслуживание жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,07 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО3 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года. 

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12,1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю. 

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО3 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок площадью по 0,07 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 22 Кодекса о браке и семье Украины (далее КоБС Украины), действовавшего на момент приобретения спорного имущества в собственность ФИО8, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

С учетом указанных выше норм, 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, в связи с чем, доли в праве собственности на указанное имущество у них являются равными. 

В силу вышеизложенного, исковые требования ФИО5 о выделе супружеской доли в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на указанную долю имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО6, в связи чем, она является наследником первой очереди, принявшей наследство. Кроме ФИО6, наследниками, фактически принявшими наследство, являются также истцы ФИО5, ФИО2, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали с наследодателем по адресу: 

<

адрес>.

При этом, письмом нотариуса истцам разъяснено, что оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти наследодателя ФИО3 не усматривается, поскольку право собственности за наследодателем при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1, ФИО4 и ФИО6 возникло право собственности в равных долях по 1/6 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО4 к ФИО6, администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделе супружеской доли в совместном имуществе супругов, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону- удовлетворить. 

Выделить ФИО1 супружескую долю в имуществе, совместно нажитом в период брака с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав за ней право собственности на указанную долю. 

Выделить ФИО1 супружескую долю в имуществе, совместно нажитом в период брака с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав за ней право собственности на указанную долю. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года)

Судья А.С. Томащак