П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2018 г. г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Лужецкая Н.В. (

<

адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь около кафе «Гранат» по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечание сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправного поведения не отреагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью.

Определением Врио начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска. 

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил судье, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Гранат» с друзьями, где распивал спиртное. Ввиду возникшего с охраной заведения конфликта он обратился к сотруднику полиции. Тот в свою очередь вызвал наряд полиции. По прибытии других сотрудников его задержали, применив физическую силу. Нецензурной бранью он не выражался, неповиновения не оказывал, сообщил данные о своей личности сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, несмотря на его позицию, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А. и В., сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, очевидцев нецензурной брани ФИО1 у кафе «Гранат», который вел себя дерзко, вызывающе, оказывал сопротивление сотрудникам полиции и отказывался назвать данные о личности, объяснением Л., посетителя кафе «Гранат», согласно которому возле парка находилась группа парней и сотрудники полиции; один из парней в состоянии опьянения схватил ее за руку, стал выражаться нецензурной бранью, после чего его задержали сотрудники полиции, а парень стал оказывать сопротивление, рапортом инспектора роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Ф., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь около кафе «Гранат» по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправного поведения не отреагировал.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Пояснения А., В., Л. в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции Ф. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в употреблении нецензурной брани в общественном месте и неповиновении законному требованию представителя власти. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. В связи с чем судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми, а позицию ФИО1 при рассмотрении материала судьей – направленной на избежание ответственности. 

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который имеет семью, к ответственности привлекается впервые, вместе с тем совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Из протокола о доставлении ФИО1 в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ОП-1 УМВД России по г.Брянску он был доставлен в 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на вытрезвлении не находился. В связи с чем период с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 21.07.2018. Зачесть в срок наказания ФИО1 период с 08 час. 30 мин. 21.07.2018 по 16 час. 20 мин. 21.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Лужецкая