УИД 11RS0008-01-2024-000202-86 Дело № 2а-540/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 04 марта 2024 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС по РК) ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, пени.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в УФНС по РК, являясь собственником объекта недвижимого имущества, не уплатила своевременно и в полном объеме соответствующие обязательные платежи. Образовавшуюся задолженность по налогам на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 210 руб., за 2017 год – 296 руб., пени по ним в сумме 35,09 руб. просит взыскать с административного ответчика. Ходатайствовал о восстановлении срока на предъявление иска о взыскании с ответчика указанной задолженности, указав на реорганизацию налоговых органов и выявление задолженности ответчика в ходе проведенной инвентаризации. 

В судебном заседании представитель административного истца УФНС по РК, будучи надлежаще извещен, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещалась судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, не признание их явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в УФНС по РК, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб., а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, налоговым органом в адрес ответчика направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, административным истцом направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб. 

В установленный срок сумма налога и пени ответчиком не выплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС по РК о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО6 - законного представителя несовершеннолетней ФИО1 на основании п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно действовавшим в спорные периоды положениям ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Частью 2 ст.48 НК РФ установлены сроки обращения в суд. Редакцией указанной статьи, действовавшей на момент истечения требования, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Из материалов дела усматривается, что по самому раннему требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). 

Таким образом, срок обращения в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности, предусмотренный абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, административным истцом, обратившимся за выдачей судебного приказа в ноябре 2023 года, пропущен, при этом суд не находит указанные в исковом заявлении причины пропуска уважительными, в связи с чем считает необходимым отказать УФНС по РК в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий О.Н.Судовская