56RS0

<

Номер обезличен>-17, дело 

<

Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чернормырдиной Е.М.,

при секретаре Колодиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Тараник А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта №608 о признании действительным решения общего собрания членов кооператива, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является членом Кооператива по строительству и эксплуатации комплекса гаражей и индивидуальных владельцев автотранспорта 

<

Номер обезличен> (далее - ГСК-608 / ГСК), что подтверждается членской книжкой (пропуск). В июле 2019 года ей стало известно о том, что 

<

Дата обезличена> состоялось общее собрание членов кооператива и собственников ГСК-608, членом которого истец является. Истец не была уведомлена о проведении собрания, в связи, с чем 

<

Дата обезличена> она обратились с заявлением к председателю ГСК Таранику А.М. с просьбой ознакомить ее с протоколом общего собрания от 

<

Дата обезличена>, Уставом ГСК-608 и другими документами ГСК, относящимися к проведению. Документы (кроме уведомлений) для возможности сделать фотокопии были предоставлены истцу - 

<

Дата обезличена>. Согласно протоколу общего собрания 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторного) и Списку присутствующих на данном собрании, присутствующих членов ГСК-608 на общем собрании 

<

Дата обезличена> составляло 21 человек. Протокол не содержит информации, обязательной для указания в нем, а именно: общее количество членов ГСК, количество присутствующих на Общем собрании, и имеется ли кворум. В Протоколе собрания ревизионной комиссии от 30.04.2019г. указано, что по состоянию на 01.04.2019г. членов ГСК - всего 221. Иных документов о количестве членов Председателем ГСК не предоставлено. Учитывая, что всего членов ГСК – 221 человек, а на собрании присутствовало 21, следовательно, кворум отсутствовал. 

Просит суд признать недействительным Решение общего собрания членов Кооператива по строительству и эксплуатации комплекса гаражей и индивидуальных владельцев автотранспорта 

<

Номер обезличен>, оформленного протоколом от 

<

Дата обезличена>.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК-608 Тараник А.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 

<

Дата обезличена> в 12.00 часов согласно Уставу ГСК-608 было созвано правление ГСК-608, на котором было принято решение, где? и во сколько? с какой повесткой? собирать общее собрание членов ГСК-608. Было назначено общее собрание на 

<

Дата обезличена> в 10.00 часов на территории ГСК-608., на этом же заседании правления было принято решение, в случае отсутствия кворума на общем собрании новое собрание членов ГСК-608 перенести на 

<

Дата обезличена> на территории ГСК-608 на 10.00 часов с той же повесткой, кворума не было ни 

<

Дата обезличена>, ни 

<

Дата обезличена>. По просьбе присутствующих членов ГСК-608 на собрании и при присутствующих членов правления на повторном собрании, было принято решение правление о переносе общего собрания на третий последний срок на 

<

Дата обезличена> и провести его независимо от присутствующих членов ГСК-608 на собрании согласно Уставу ГСК608 и дополнения к Уставу ГСК-608 зарегистрированного налоговыми органами. 

<

Дата обезличена> 10 часов началось общее собрание членов ГСК-608. Был выбран председатель собрания и секретарь собрания. Провели общее собрание согласно утвержденной повестке правления ГСК-608. Он отпечатал протокол, подписали протокол председатель и секретарь собрания. На основании подписанного протокола утвердили полномочия председателя ГСК-608, правления ГСК-608, членов ревизионной комиссии, заверили протокол в банке обслуживания и продолжили работать. От ФИО1 он через почту получил заявление. По настоящее время от ФИО1 искового заявления кооператив не получал. От ФИО1 поступали письма с предоставлением ей списков членов ГСК-608 с указанием Ф.И.О., номера телефонов, домашних адресов, паспортных данных. Но он ей ни давал данную информацию, в связи с требованием закона «О защите персональных данных». Многие члены ГСК -608 поменяли свои номера телефонов, переехали на новое место жительства. Все принятые решения на общем собрании были приняты согласно Уставу ГСК-608 и дополнение к Уставу большинством голосов от присутствующих в общем собрании. ФИО1 без разрешения сфотографировала все документы связанные с проведением собрания и Уставные документы, если она член ГСК-608 и собственник обязан дать для ознакомления документы, но фотографировать документы без разрешения она не имела права. О проведении общего собрания был вывешен лист объявление на окне у сторожей, где члены ГСК-608 получают пропуска и всем было видно объявление о проведение общего собрания красной авторучкой написано, когда собрание, во сколько, и повестка собрания и, что если не будет кворума собрание перенесут на неделю вперед. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>5 пояснил, что о собрании он не знал. В 2019 году было первое собрание, он принимал участие. Про это узнал от сторожей, он пришел, расписался, никаких актов не было. На общем собрании присутствовало 12 человек.

Свидетель 

<

ФИО>6 допрошенный в судебном заседании пояснил, что на собрание его никто не приглашал, объявление видел о сторожа. На последнем собрании в голосовании он не участвовал. Окончательный протокол собрания не видел. 

В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен 

<

ФИО>7, который пояснил, что о собраниях членов ГСК узнавал из объявлений, находящихся на доске сторожки. На собраниях он расписывался, что присутствовал, участие не принимал.

Суд, выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно протоколу 

<

Номер обезличен> общего собрания (повторного) членов кооператива и собственников от 

<

Дата обезличена>, место проведения – территория ГСК- 608, время проведения 

<

Дата обезличена>. Присутствовало – 21 член ГСК-608. Председатель собрания – 

<

ФИО>4, секретарь собрания – 

<

ФИО>8

Повестка дня: 

1) Отчет ревизионной комиссии за прошедший период.

2) Отчет председателя кооператива за прошедший период.

3) Продление полномочий Председателю ГСК-608, членам правления ревизионной комиссии.

4) Вопрос о целевом взносе на ремонт гаража.

5) Вопрос о взносе на эксплуатацию гаража.

6) Разное.

Объявление о предстоящем собрании было размещено на стенде, в объявлении отражены вопросы, подлежащие обсуждению на собрании (л.д. 81 т. 1).

Из материалов дела следует, что правовое положение ГСК, компетенция органов его управления и порядок принятия ими решений определяются нормами Гражданского кодекса РФ (Глава 9.1.) и уставом ГСК.

Пунктом 4.2. Устава ГСК предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является Общее собрание.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов кооператива или их законных представителей (п.4.7. Устава).

Согласно изменениям и дополнениям в Устав ГСК-608:

1) Изменить п. 4.1 на текст: Общее собрание из числа членов кооператива выбирает Председателя Правления, его заместителя и трех членов Правления сроком на три года.

2) Изменить п. 5.12 на текст: Для осуществления контроля за деятельностью кооператива Общее собрание избирает сроком на три года ревизионную комиссию в составе трех человек из числа Членов кооператива либо приглашает аудитора.

3) Изменить п. 4.13 Вместо текста: По вышеуказанным вопросам решение принимается 2/3 голосов от общего числа Членов кооператива. На текст: Считать принятыми решение общего собрания большинством голосов от присутствующих на повторном общем собрании членов кооператива. Данное изменение в Устав ГСК-608 применять с текущего собрания.

4) Дополнить п.4.7. Голосования и подтверждение права голоса по всем вопросам связанные с ГСК-608 методом заочного голосования и ДРУ™ законодательству РФ (в ч. представительство члена ГСК на общем собрании путем передачи своего голоса третьему лицу по доверенности).

5) Дополнить п. 5.5. За каждый месяц просрочки взноса на эксплуатацию гаражей взимать дополнительный взнос из расчёта 50 рублей за каждый месяц просрочки.

Заявляя требование о признании недействительным решения Общего собрания ГСК 608 от 

<

Дата обезличена> в форме очного голосования, истец указывал на отсутствие кворума при принятии решений на собрании.

Возражая против исковых требований, представитель ГСК 608 указывал на наличие кворума на собрании 

<

Дата обезличена>, считал собрание состоявшимся, а также на отсутствие доказательств нарушения прав истца.

Согласно протоколу собрания ревизионной комиссии от 

<

Дата обезличена>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> гаражных боксов в ГСК – 235, членов ГСК – 221, свободных гаражей -15 (5этаж).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Принятые изменения и дополнения в Устав ГСК-608: «3) Изменить п. 4.13 вместо текста: По вышеуказанным вопросам решение принимается 2/3 голосов от общего числа Членов кооператива. На текст: Считать принятыми решение общего собрания большинством голосов от присутствующих на повторном общем собрании членов кооператива. Данное изменение в Устав ГСК-608 применять с текущего собрания», противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.

Как установлено, и не оспаривалось сторонами при принятии решения, на Общем собрании от 

<

Дата обезличена> присутствовало 21 член из 221 членов кооператива, т.е. менее 50% участников, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для признания решения собрания действительным.

Поскольку общее собрание, состоявшееся 

<

Дата обезличена>, не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, его решения являются недействительными.

Кроме того анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу что ответчиком были нарушен порядок созыва, подготовки общего собрания.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта 

<

Номер обезличен> о признании действительным решения общего собрания членов кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта 

<

Номер обезличен> о признании действительным решения общего собрания членов кооператива - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива по строительству и эксплуатации комплекса гаражей и индивидуальных владельцев автотранспорта 

<

Номер обезличен>, оформленного протоколом от 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 02.12.2020