Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретарях судебного заседания Бажуковой Е.В., Санюкевиче Д.В., Аникиной Я.О., Макуловой С.С., с участием государственных обвинителей - Полудневич Н.А., Виденмеер К.И., Вихаревой Т.В., Григорьевой О.С., законного представителя потерпевших Н. и К - С., подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Полуниной С.А. и Кондрашова А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по постановлению 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Н.Новгорода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей К, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и Н, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу С, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

ФИО2 проживающий по 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей К, ДД.ММ.ГГГГ и Н, ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывает. В результате неуплаты средств на содержание К, ДД.ММ.ГГГГ и Н, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля 17 копеек (учитывая тот факт, что ФИО2 справку о доходах не предоставлял, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетних детей рассчитывается, как безработному, согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетних К ДД.ММ.ГГГГ и Н, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет ... рубля 17 копеек. 

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

В суде ФИО2 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме, в том числе с размером задолженности за период, указанный в обвинительном акте, и раскаивается в содеянном; не уплачивал алименты на содержание детей, так как не имелось денежных средств, в связи с тем, что не мог устроиться на работу официально. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, судом было назначено наказание в виде обязательных работ, которое им отбыто. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Законный представитель потерпевших Н и К - С в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее бывшим гражданским мужем, так как брак между ними зарегистрирован не был. У них имеется два общих ребенка ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ с ... года они с ФИО1 совместно не проживают. В связи с тем, что ФИО1 не уплачивал алименты на содержание их общих несовершеннолетних детей, она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. С суммой, рассчитанной приставом, она согласна. За период времени, указанный в обвинительном акте, от ФИО1 не поступало денежных средств на содержание Н и К, но, в настоящее время ФИО1 выплачена сумма ... рубля 17 копеек и претензий она к нему не имеет.

Из показаний свидетеля О от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 56-59), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, следует, что, он работает судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. У него на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Н.Новгорода Нижегородской области обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей К, ДД.ММ.ГГГГ. и Н, ДД.ММ.ГГГГ в пользу С, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ С заключила брак с М, после заключения брака «С» присвоена фамилия «С» на основании заключения брака П-ТН №. В рамках исполнительного производства ФИО2 предупреждался о необходимости официального трудоустройства. Также ему было разъяснено, что в случае не предоставления сведений о его официальном трудоустройстве задолженность по алиментным обязательствам будет рассчитываться судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. В ходе исполнения исполнительного документа были направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения ФИО2 Из полученных ответов выяснено, что должник официально не трудоустроен, в ФИО3 Новгорода в качестве безработного не зарегистрирован, транспортных средств и объектов недвижимости в собственности ФИО2 нет, счетов в кредитных организациях должник не имеет. Имущества, подлежащего описи и аресту по адресу проживания должника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 на путь исправления не встал, решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ игнорирует, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, об оказании иной материальной помощи на содержание детей в Приокский РО УФССП по НО не сообщает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на излечении не находился, заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, инвалидности не имеет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 алименты в пользу С на содержание детей не выплачивал ни разу, иной материальной помощи не оказывает, подарки не дарит. Уважительных причин неуплаты алиментов у него нет. Задолжeннocть ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетних К ДД.ММ.ГГГГ и Н, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет ... рублей 17 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

- рапортомсудебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области О (том №, л.д. 9) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.13) о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу С, на содержание несовершеннолетних детей К, ДД.ММ.ГГГГ и Н, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия;

- постановлениемо возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 12) о взыскании с ФИО2 средств на содержание несовершеннолетних детей К, ДД.ММ.ГГГГ. и Н, ДД.ММ.ГГГГ в пользу С в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия;

- заочным решениемПриокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 25-26) о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей К, ДД.ММ.ГГГГ и Н, ДД.ММ.ГГГГ

- справкой ЦЗН Приокского районаг.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 112) о том, что ФИО2 на учете не состоит и пособие по безработице не получает;

- копией свидетельства о заключении брака П-ТН № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 21). После заключения брака С присвоена фамилия С.

- расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 17), в соответствии с которым задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетних К ДД.ММ.ГГГГ и Н, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет, ... рубля 17 копеек.

Перечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что законный представитель потерпевших Н и К - С, а также свидетель О оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Судом принимаются показания ФИО1, данные им в суде, так как они являются последовательными, логичными и согласуются с показаниями законного представителя потерпевших, свидетеля, а также иными доказательствами по делу. 

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетеля О,данные им в ходе дознания, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами по делу.

Судом принимаются во внимания показания законного представителя потерпевших Н и К - С, данные ею в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля и иными доказательствами по уголовному делу, относительно события инкриминируемого ФИО1 преступления.

При этом, судом принимается во внимание, что в ходе ознакомления подсудимого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, у последних не имелось каких - либо замечаний.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 совершено одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 судом признается: возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном;состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом не признается в качестве явки с повинной, так как о совершении именно им инкриминируемого преступления, органу дознания стало известно до дачи им пояснений.

Вместе с тем, указанное объяснение ФИО1, суд учитывает, как активное способствование в расследовании преступления, так как он дал подробные пояснения об обстоятельствах его совершения.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей, так как инкриминируемое преступление совершено в отношении данных детей.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду П характеризуется посредственно (том №, л.д. 102); состоит на учете у врача нарколога с ... года с диагнозом 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 109); на учете в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № г.Н.Новгорода и не состоит (том №, л.д.110); Призывной комиссией Приокского района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по достижению 27 лет (том №, л.д. 114); медицинскую документацию ФИО1, свидетельствующую о наличии заболеваний.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, так как в случае обратного такие цели применения наказания, как восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты. 

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, выводов для себя не сделал и в очередной раз совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь цели наказания, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ, полагая, что иное наказание, не выполнит целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбытие наказания ФИО1, назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей, начиная с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить; освободить ФИО1 в зале суда. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова