Дело № 1-125/2021

52RS0010-01-2021-000497-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 03 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С., ФИО1,

подсудимого Б.Э.В.,

защитников – адвокатов Хоруженко Ф.С., представившего удостоверение № 2151 и ордер № 35787 от 29.03.2021 г., ФИО2, представившей удостоверение № 2648 и ордер № 36056 от 19.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Б.Э.В., 

<

данные изъяты>; не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б.Э.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Балахнинского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 года у Б.Э.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

В тот же день, 21 августа 2020 года, не позднее 16 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, Б.Э.В., достоверно зная о том, что неустановленное в ходе дознания лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Балахнинского района Нижегородской области, и, зная о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, пришел к СНТ «Мичуринец 2», расположенному в районе пос. Лукино Балахнинского района Нижегородской области, где на участке местности с координатами 56.426313, 43.640760, в кустах на грунтовой поверхности обнаружил сверток из изоленты, в котором находился один пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Б.Э.В. поднял указанный сверток из изоленты, в котором находился один пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,210 грамма, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Б.Э.В. с целью незаконного хранения положил в кожаную вставку для ремня, расположенную на поясе надетых на нем брюк, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 50 минут, Б.Э.В., продолжающий незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, пешком направился в сторону остановки общественного транспорта «пос. Лукино», где по пути следования, у дома № 54 по ул. Железнодорожной пос. Лукино Балахнинского района Нижегородской области был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра Б.Э.В., в брюках, надетых на нем, под кожаной вставкой, предназначенной для ремня, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке о результатах исследования № 2212И от 21 августа 2020 года, заключению эксперта № 5257Э от 08.09.2020 г. представленное на исследование вещество в пакетике является - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества(смеси), представленного на экспертизу, составила 0,190 грамма. Первоначальная масса вещества(смеси) составила 0,210 грамма.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.В., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества(смеси) 0,210 грамма, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый Б.Э.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в садовом товариществе, расположенном в пос. Лукино Балахнинского района, у своей знакомой, после чего пошел пешком пошел в сторону автобусной остановки 

<

адрес>. По пути следования он увидел девушку и молодого человека, девушка фотографировала куст, а парень что-то туда положил, затем они уехали на автомобиле. Он, предполагая, что у кустах закладка, подошел к данному месту, где обнаружил сверток с веществом, завернутый в изоленту, осмотрев его, понял, что там находится наркотическое средство, после чего он спрятал данный сверток в кожаную вставку брюк(для ремня) и направился в сторону автобусной остановки. По пути к автобусной остановке у железнодорожного переезда 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе его личного досмотра у него был изъят данный сверток с веществом. Если бы он не был остановлен сотрудниками полиции, то он оставил бы сверток для личного потребления. 

Данные показания Б.Э.В. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте(л.д. 102-107).

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району У.И.Д., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут от начальника смены дежурной части ОМВД России по Балахнинскому району ему стало известно, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району у дома № 54 по ул. Железнодорожной пос. Лукино Балахнинского района Нижегородской области остановлен мужчина, у которого предположительно могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия было установлено, что у дома № 54 по ул. Железнодорожной п. Лукино Балахнинского района у служебного автомобиля рядом с сотрудниками полиции находился ранее неизвестный ему мужчина, личность которого была установлена, им оказался Б.Э.В.. Им на месте в служебном автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, был проведен личный досмотр Б.Э.В. Для проведения личного досмотра указанного молодого человека были приглашены двое понятых мужского пола, которым перед началом производства действий были разъяснены права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр, Б.Э.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было написано заявление о том, что все права ему разъяснены, и в услугах адвоката тот не нуждается. После чего Б.Э.В. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Б.Э.В. пояснил, что имеет при себе сверток, который нашел. После этого, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Б.Э.В., в ходе которого у Б.Э.В. в брюках, надетых на нем, в кожаной вставке, расположенной сзади брюк на поясе, был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком с порошкообразным веществом внутри, также под липкой летной имелся магнит. Также в ходе личного досмотра у Б.Э.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с чехлом, с установленной в нем сим-картой. Сверток с веществом и магнитом, мобильный телефон были упакованы в два разных конверта, снабженные текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц и фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати «№ Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации * по Балахнинскому району». Им был составлен протокол личного досмотра Б.Э.В., где все участвующие лица поставили свои подписи, в т.ч. и Б.Э.В. При этом замечаний, дополнений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило. После чего Б.Э.В. был доставлен в ОМВД России по Балахнинскому району для дачи объяснений. Также Б.Э.В. был направлен в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.56-58).

Из показаний свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району О.С.А., П.А.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2020 года с 16.00 часов они согласно графика работ на патрульной автомашине Лада Приора государственный регистрационный знак О 1847 52 находились на смене. Согласно действующего законодательства на службе они находились в форменной одежде и на служебном автомобиле, имеющем свето-проблесковые маячки на крыше и цветографические надписи на своих бортах. Их дислокационный участок - Балахнинский район. ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов они находились на пересечении улиц Шоссейной и Железнодорожной, у дома № 54 по ул. Железнодорожной пос. Лукино Балахнинского района Нижегородской области, где осуществляли контроль за дорожным движением. В это время им на встречу по проезжей части двигался мужчина с признаками опьянения. Увидев их, сотрудников полиции, мужчина стал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке. На основании этого они предположили, что мужчина может иметь при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, было принято решение задержать данного мужчину. О случившемся было сообщено начальнику смены дежурной части ОМВД России по Балахнинскому району, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). Личность задержанного была установлена, им оказался Б.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> Сотрудником ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району, на месте, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Б.Э.В., в ходе которого у Б.Э.В. был обнаружен сверток в изоленте, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразный веществом. Впоследствии Б.Э.В. был доставлен в ОМВД России по Балахнинскому району для дальнейшего разбирательства(л.д.62-64, 59-61).

Из показаний свидетелей - Р.И.В., Б.Н.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце августа 2020 года, точную дату сказать затрудняются, но допускают, что это могло быть 21 августа 2020 года, к ним обратились сотрудники полиции, попросив поучаствовать в качестве понятых в проведении личного досмотра. Они дали свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии, при этом, какой-либо личной заинтересованности в ходе этого они не имели. Они прошли за сотрудником полиции к служебному автомобилю, расположенному около дома № 54 по ул. Железнодорожной пос. Лукино Балахнинского района Нижегородской области. У служебного автомобиля помимо сотрудников полиции они увидели ранее незнакомого им мужчину, которому на вид 45 лет, был одет в светлую одежду. Перед началом производства действий им были разъяснены права и обязанности. Мужчина представился, то есть назвал свои личные данные, но в настоящее время они их не помнят. Сотрудник полиции спросил данного мужчину, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что имеет при себе сверток с веществом, какое именно, ему не известно, что данный сверток нашел. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции у данного мужчины в брюках, надетых на нем, под кожаной вставкой под ремнем, был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с замком с порошкообразным веществом. В их присутствии данный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым все участвующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи. Кроме этого, у данного мужчины был обнаружен мобильный телефон. Данный мобильный телефон сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым все участвующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра данного мужчины, который был прочитан вслух. Никаких замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от них и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра все участвующие лица, в том числе и они, собственноручно расписались(л.д.65-67, 69-71).

Судом также были исследованы материалы уголовного дела. 

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 21.08.2020 г., из которого следует, что 21.08.2020г. в ДЧ ОМВД России по Балахнинскому району поступило сообщение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району О.С.А. о задержании гражданина Б.Э.В., предположительно имеющего при себе наркотическое вещество(л.д.15).

Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району О.С.А. от 21.08.2020 г., из которого следует, что 21.08.2020 г. в 16.50 часов у дома № 54 по ул.Железнодорожной п. Лукино Балахнинского района Нижегородской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району был задержан Б.Э.В., поведение которого не соответствовало обстановке, для личного досмотра которого на место была вызвана СОГ(л.д. 16).

Протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Б.Э.В. в брюках, надетых на нем, под кожаной вставкой, предназначенной для ремня, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри(л.д. 19).

Справка о результатах исследования № 2212И от 21 августа 2020 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике является - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) составила 0,210 грамма(л.д.33).

Бумажный конверт, в котором находится изъятый 21.08.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО3 полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета внутри, являющееся согласно справке о результатах исследования № 2212И от 21 августа 2020 года наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона, первоначальной массой вещества (смеси) 0,210 грамма, был осмотрен дознавателем(протокол осмотра предметов от 22.08.2020 г. – л.д.37-40) и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу(л.д.41-42).

Заключение эксперта № 5257Э от 08.09.2020 г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) составила 0,190 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,210 грамма - согласно результатам исследования № 2212И от 21.08.2020 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.(л.д. 49-51).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Б.Э.В. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетелей в ходе предварительного расследования, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого Б.Э.В., показаний свидетелей У.И.Д., О.С.А., П.А.Н., Р.И.В., Б.Н.С., кладет сведения, изложенные в приведенных выше письменных материалах дела.

На основе исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом установлено, что Б.Э.В., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой вещества (смеси) 0,210 грамма.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного «в значительном размере», подтверждается количеством наркотического средства, 0,210 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к указанному выше размеру.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств является незаконным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён(список I).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Б.Э.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Б.Э.В. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №126 от 25.01.2021 г.(л.д. 127, 128, 130-131, 93-94) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается. 

При определении вида и размера наказания Б.Э.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Б.Э.В. обстоятельств суд учитывает: 

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(в качестве которой суд расценивает письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, - л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Э.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Как личность Б.Э.В. характеризуется следующим образом:

ранее не судим(л.д.109-123); не привлекался к административной ответственности(л.д.132); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д. 139); положительно характеризуется по мету отбытия наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области, по месту работы в ООО «Исток»(л.д. 124); не состоит на учете у врача психиатра(л.д. 128); состоит на учете у врача нарколога с апреля 2012 года с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ(л.д.131); разведен(л.д.136); состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области(л.д.133); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 126 от 25.01.2021 г. Б.Э.В. признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в ходе дознания и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается(л.д. 93-94).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что подсудимый трудоустроен и имеет доход от данного рода деятельности, суд приходит к выводу о том, что Б.Э.В. заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. 

По смыслу закона, поскольку Б.Э.В. подлежит назначению наказание в виде штрафа, т.е. менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Б.Э.В., установленные судом данные о личности подсудимого, имеющего постоянный доход. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить Б.Э.В. штраф в размере 20 000, 00 руб. с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 4 месяца.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Б.Э.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Б.Э.В. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б.Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000, 00 руб.(двадцать тысяч рублей) в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5 000, 00 руб.(пять тысяч рублей) на 4(четыре) месяца.

Осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с 

<

***>), КПП:524401001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 22505000, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024, казначейский счет 0310064000000013200, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России \\УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Б.Э.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, хранящийся в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова