КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года п.г.т. ФИО2

Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре – Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО6 о расторжении кредитного договора № от 31.08.2021г., о взыскании задолженности по кредитной карте №ххххх5418 за период с 08.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 44525,40 руб. и по кредитному договору № от 31.08.2021г. за период с 25.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 471330,53 руб., в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании иска истец указал, что 31.08.2021г. с ФИО8 был заключен кредитный договор на сумму 644248 руб. на срок 60 месяцев, под 11, 9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался оплачивать полученные кредиты и проценты. 

На основании договора на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте была выдана ФИО8 кредитная карта Visa Gold №ххххх5418 по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты 23, 9% годовых. Пунктом12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере36% годовых.

В нарушение условий кредитных договоров обязательства не исполнены.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. и после её смерти было открыто наследственное дело.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В связи с изложенным, истец требует расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2021г., взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитной карте № за период с 08.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 44525,40 руб. и по кредитному договору № от 31.08.2021г. за период с 25.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 471330, 53 руб., взыскать государственную пошлину в размере 1535, 76 и 7913, 31 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО5, которая в судебное заседание не явилсь направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 31.08.2021г. с ФИО8 был заключен кредитный договор на сумму 644248 руб. на срок 60 месяцев, под 11, 9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался оплачивать полученные кредиты и проценты ежемесячно. 

На основании договора на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте была выдана ФИО4 кредитная карта Visa Gold №ххххх5418 по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты 23, 9% годовых. Пунктом12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере36% годовых.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону является дочь ФИО5, которая вступила в наследство после смерти матери и приняла наследственное имущество в виде права на недополученную пенсию и доплату в общем размере 14121,69 руб., 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 63:12:1401927:563 по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1664065,42 руб., денежных средств на счетах в банке 25,88 руб. Таким образом стоимость наследственного имущества составила 568836, 05руб.

Размер задолженности по кредитной карте №ххххх5418 за период с 08.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 44525,40 руб. и по кредитному договору № от 31.08.2021г. за период с 25.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 471330, 53 руб. 

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти у ФИО8 имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитной карте №ххххх5418 за период с 08.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 44525,40 руб. и по кредитному договору № от 31.08.2021г. за период с 25.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 471330,53 руб. и ответчик ФИО1 Принявшая наследство после её смерти, в силу ст.1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ФИО9 задолженность по кредитной карте №ххххх5418 за период с 08.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 44525,40 руб. и по кредитному договору № от 31.08.2021г. за период с 25.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 471330, 53 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО « Сбербанк» с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7913, 31 и 1535, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС116-964-876) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №ххххх5418 за период с 08.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 44525,40 руб., задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021г. за период с 25.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 471330, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535,76 руб. и 7913, 31 руб., всего 525305 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2021г. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова

Подлинный документ подшит в деле № (УИД: 63RS0№-32), находящемся в производстве Безенчукского районного суда 

<

адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________Наименование должности ФИО3 ЗАСЕДАНИЯуполномоченного работника аппаратафедерального суда общей юрисдикции ФИО7 (инициалы, фамилия)«27»июня 2024г