№ 1-221/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001793-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 08 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при секретаре – Каревой В.Ю., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Щербина Г.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

Дата> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения телефоном марки «Honor 8 А» (Хонор восемь А), чехлом-книжкой и защитным стеклом и дальнейшего обращения их в свое пользование, подошла к деревянной тумбочке, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв руками с деревянной тумбочки, свободным доступом, тайно похитила: телефон марки «Honor 8 А» (Хонор восемь А) стоимостью 7 200 рублей, чехол-книжку стоимостью 300 рублей, защитное стекло стоимостью 200 рублей, на общую сумму 7 700 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 7 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его за 2000 рублей гр. Свидетель №4

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая перед ним извинилась, претензий к ней не имеет.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый потерпевшему вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, она не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Ущерб по делу возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимой- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: отрезок бумаги с имей кодом IMEI 1: №___, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимой, защитнику, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Д.В. Дидур