Дело № 2-710-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 25 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 371 рубль 67 копеек, в том числе срочной задолженности по кредиту в сумме 41 000 рублей, просроченной задолженности по кредиту в сумме 34 075 рублей 99 копеек, неуплаченных процентов в сумме 19 473 рубля 09 копеек, неустойки в сумме 3 822 рубля 59 копеек. Расходов по оплате госпошлины в сумме 3 151 рубль 15 копеек. Взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 75 075 рублей 99 копеек, в размере 28,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 145 000 рублей по 28,5% годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили. От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 145 000 рублей по 28,5% годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником, денежных обязательств перед банком и отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая: основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещения расходов банка, включая судебные издержки, пеню.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98 371 рубль 67 копеек с учетом процентов и пени, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 75 075 рублей 99 копеек при процентной ставке 28,5% годовых.

Суд также учитывает полное признание ответчиком ФИО1 иска. Признание иска сделано добровольно, не нарушает прав третьих лиц, соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 151 рубль 15 копеек – по 1 575 рублей 58 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 371 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 67 копеек, в том числе: срочную задолженность по кредиту в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме 34 075 (тридцать четыре тысячи семьдесят пять) рублей 99 копеек, неуплаченные проценты в сумме 19 473 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 09 копеек, неустойку в сумме 3 822 (три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 59 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 75 075 (семьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 99 копеек при процентной ставке 28,5% годовых.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин