Дело № (2-5225/2025)

УИД: 52RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 10 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО4 заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющегося составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 145250,00 руб., размер процентов ка пользование кредитом по ставке – 22,9 % годовых, срок кредита в днях - 1095 и порядок возврата – в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 145 250,00 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 176 972,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Байка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 39343751-49/2025, нотариус ФИО6

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.ст.8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ, АО «ФИО1» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 644,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 849,35 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его отец – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь наследником ФИО2, принявшим его наследство, является дочь ФИО3, зарегистрированная по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>.

Наследники ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме этого, ФИО3 представила письменные возражения на иск, согласно которым она заявляет о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, доводы ответчика о применении срока исковой давности, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ (в редакции на период спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

Из Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщику была выдана сумма в размере 145 250,00 руб., на срок 10 лет (3 652 дня), под 22,9 % годовых (л.д.25)

Договор подписан лично ФИО7

Согласно графика платежей к договору № кредит должен был выплачиваться аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное ФИО1, содержащее намерение клиента заключить с ФИО1 универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Таким образом, кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора. условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ сестра умершего заемщика ФИО3АВ. сообщила письменным заявлением в АО «ФИО1» о смерти заемщика, представила в ФИО1 свидетельство о смерти. Таким образом, о смерти заемщика ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке/расчету задолженности по договору кредитной линии № последний платеж по кредит осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

В связи с образованием просроченной задолженности, ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, выставив ФИО4 Заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 972,00 руб., в том числе: основной долг 145 250,00 руб.; проценты 15 911,85 руб., штрафы – 15 327,15 руб., комиссии – 483,00 руб.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, на дату подачи иска составляет 161 644,85 руб., что свидетельствует о неисполнении ответчиком требований Заключительного счета.

Наследником заемщика, принявшим его наследство, являлся его отец – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь наследником ФИО2, принявшим его наследство, является ответчик - дочь ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Иск предъявлен к наследникам, принявшим наследство, после принятия ими наследства.

Наследник ФИО2 умер, в связи с чем не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, не может являться ответчиком по делу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО3 не оспорен, вместе с тем, ею письменно заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Если в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то сроки исковой давности исчисляются с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета). В качестве такого требования кредитора о досрочном исполнении обязательств может быть расценено и заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ссылкой на п. 2 ст. 811 ГК РФ означает фактическое требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями и изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредитного долга.

В таком порядке (т.е. по истечении срока исполнения требования о возврате кредитной задолженности по заключительному счету) не могут исчислять сроки исковой давности, если заключительный счет выставлен после истечения всех сроков исполнения обязательств заемщиком по графику платежей. Предоставленное заимодавцу п. 2 ст. 811 ГК РФ право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок исполнения только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу в соответствии с установленным графиком обязательства ответчика по возврату кредита носило характер уплаты повременных минимальных платежей с правом ФИО1 востребования всей задолженности путем формирования на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заключительного счета, подлежащей оплате в указанный в счете срок.

Таким правом АО «ФИО1» воспользовался ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику (лица, принявшим наследство заемщика) Заключительный счет, и направив ему требование о полной оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что Заключительный счет должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о нарушенном праве истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности по Заключительному чету начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не обращался за судебной защитой к мировому судье за вынесением судебного приказа, поскольку знал, что заемщик умер.

Требование о взыскании задолженности предъявлено в исковом порядке к наследственному имуществу заемщика ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Поскольку выставление Заключительного счета, включающего всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, применительно к будущим платежам привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, срок исковой давности по настоящим требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока исковой давности, который не прерывался ввиду неисполнения должником требований Заключительного счета с момента его выставления.

Оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного истцом ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих АО «ФИО1» обратиться в суд за защитой нарушенного права, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском срока исковой давности для судебной защиты не имеется.

При отказе в удовлетворении иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1 «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 (СНИЛС:015-969-578-99), ФИО3 (СНИЛС:030-649-299-48) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 644,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 849,35 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО8