Дело № 2 – 186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 28 марта 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО ЧОП «Лидер» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП «Лидер» обратилось в суд к ФИО1 с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Лидер» и ООО «Скоморошка» был заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому ООО «Скоморошка» поручает и оплачивает охрану принадлежащих этому обществу объектов, а ООО «ЧОП «Лидер» осуществляет их охрану.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении гаража ООО «Скоморошка» неправомерно завладел трактором К701, государственный регистрационный знак №,принадлежащий ООО «Скоморошка», завел двигатель и переместил трактор в пределах гаража, но его действия были пресечены работником ООО «ЧОП «Лидер». Приговором Яшкинского районного суда от 31 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ. В результате преступных действий ответчика трактор К701, государственный регистрационный знак № был поврежден, размер понесенных убытков составил 185 000 рублей. 

В соответствие с п. 4.1 Договора от 07 августа 2013 года ООО «ЧОП «Лидер» несет материальную ответственность за все имущество, находящееся на территории охраняемого объекта. Из п. 4.6 Договора следует, что ООО ЧОП «Лидер» отвечает за ущерб, нанесенный уничтожением или повреждением имущества посторонними лицами. Согласно п. 4.4 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке производить удержание стоимости похищенного имущества и штрафные санкции, подлежащие оплате по данному договору, при условии направления соответствующей претензии.

На основании указанных положений Договора ООО «Скоморошка» произвело удержание с ООО «ЧОП «Лидер» в результате причиненного противоправными действиями ответчика ООО «Скоморошка» ущерба в размере 185 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать ФИО1 в порядке регресса в его пользу 185 000 рублей, уплаченных в счет погашения ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО ЧОП «Лидер» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятия «Лидер» в порядке регресса 185 000 /сто восемьдесят пять тысяч/ рублей, уплаченных в счет погашения ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 /три тысячи/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 /четыре тысячи триста/ рублей, всего взыскать 192 300 /сто девяносто две тысячи триста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: