Дело №... 

Поступило в суд 18 октября 2019 г.

УИД 54RS0№...-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании исполненным обязательств по кредитному договору, признании закрытым банковского счета и взыскании компенсации морального вреда, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФО «ОТП Финанс», в котором с учетом уточнений просит:

- признать исполненным ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком;

- признать закрытым ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №..., открытый на имя истца в связи с досрочным погашением кредита по договору кредитования № №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о досрочном погашении займа и возвратила сумму основного займа, выданного ей ранее, в размере ... рублей, тем самым изъявив желание отказаться от кредита и всех вытекающих услуг. Оставшаяся сумма в размере ... рублей является страховой премией по двум полисам страхования, которые тоже должны были быть аннулированы и возвращены в банк. Однако, несмотря на это, истец самостоятельно вернула данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. После чего считала, что исполнила свои обязанности по кредитному договору. Спустя почти три года, после возврата истцом всей суммы кредита, от сотрудников банка по телефону начали поступать требования о возврате «некоего» долга, который образовался в связи с «неуплатой» ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец получила выписку по своему кредитному счету, согласно которой сотрудником банка три года назад не было оформлено досрочное расторжение кредитного договора в связи с возвратом суммы кредита. Вместо этого банк все это время каждый месяц списывал ежемесячные платежи по кредиту. Полагает, что данная деятельность банка незаконна, поскольку истец отказалась от кредита и возвратила все денежные средства, а за работу отдельных сотрудников банка истец, как потребитель, ответственности не несет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором она просила разобраться в ситуации и закрыть кредитный договор. На данное уведомление истцом получен ответ, в котором банк сообщил о том, что для закрытия кредитного договора необходимо оплатить задолженность в размере ... рубль, которую истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Узнав про кредитную задолженность истец испытала сильнейших шок, стресс и переживание из-за плохого отношения со стороны сотрудников банка к своей работе. Ко всему прочему истец была вынуждена в рабочее время разбрататься со сложившейся ситуацией. В связи с чем, считает справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей. Также, в связи с отсутствием у истца специальных юридических знаний, она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью по анализу документов, консультаций, составлению досудебного требования, искового заявления и представительству ее интересов в суде, в результате чего понесла судебные расходы в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представители истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истец взяла кредит ДД.ММ.ГГГГ, но на следующий день передумала и написала заявление о досрочном погашении кредита. Через некоторое время начались звонки от приставов, что нужно вернуть долг. Истец пришла в банк и взяла выписку, оказалось, что банк принял ... рублей, но не списал. Деньги лежали на счете и каждый месяц списывался ежемесячный платеж, что не допустимо в данном случае. В связи с этим, истец обратилась с досудебной претензией и Банк предложил доплатить доверителю ... рублей, которые она оплатила, однако звонки продолжают поступать. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что согласно судебному приказу с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и оплата государственной пошлины. Банк готов пойти на встречу истцу и заключить мировое соглашение. В сентябре была предоставлена банку претензия, было приложено заявление о частичном погашении кредита. На эту претензию банк ответил, что может пойти истцу на встречу и закрыть кредит задним числом, но нужно будет оплатить ... рублей за пользование кредитом. Истица данные условия приняла, однако банк не учел наличие судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Даже если погасили кредит на следующий день, нужно все равно погасить проценты за пользование кредиты. Досрочное погашение происходит при подаче заявления. Заявление о частичном досрочном гашении не было подано в банк. Оно было подписано истцом и сотрудником, но в банк не подавалось. 

Выслушав стороны, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 договор займа на основании заключенных Индивидуальных условий договора нецелевого займа № №... на сумму ... рублей 86 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 33,9% годовых.

Как следует из текста подписанных истцом Индивидуальных условий договора следует, подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора, договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему.

Средства кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ зачислены банком на открытый текущий счет №..., что подтверждается представленной выпиской по текущему счета, в связи с чем банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

При этом за счет суммы полученного истцом кредита в размере ...,86 рублей, по кредитному договору истцом проведены следующие расходные операции:

- ... рублей – перечислены в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни по страховому полису с АО «СК Благосостояние ОС»,

- ... рублей - получены истцом наличными, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением об осуществлении досрочного частичного возврата займа по договору займа № МФО/810/0058997, в связи с чем между истцом и сотрудником банка было составлено и подписано Заявление – обязательство по условиям которого:

- сумма досрочного платежа составляет ... рублей;

- дата осуществления досрочного платежа (путем перечисления денежных средств в МФО в счет досрочного погашения займа со счета №..., открытого в АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла сумму в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла сумму в размере ... рублей, что подтверждается копией квитанции и выпиской по счету и не отрицается сторонами.

Предъявляя исковые требования, ФИО1 считает, что внося сумму в размере ... руб. и ... рублей, она обеспечила платеж для полного досрочного погашения кредита, и потому полагает свои обязательства по кредитному договору исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику Уведомление, согласно которому просила прекратить любые звонки на ее номер телефона с требованием о возврате какого-либо долга; провести проверку деятельности своих сотрудников по факту описанной ею ситуации; закрыто кредитный договор в связи с отказом от кредита ДД.ММ.ГГГГ по основаниям. П. 2 ст. 11 «Закона о займе».

Из отзыва представителя ответчика и его пояснений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма для полного досрочного гашения по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. При этом банк в ответе ДД.ММ.ГГГГ, направленного по СМС на номер клиента указанный в индивидуальных условиях – №..., на обращение истца, идя ему на встречу пусть даже и вразрез условиям договора займа, предлагал истцу закрыть договор датой ДД.ММ.ГГГГ при условия доплаты процентов за фактическое пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 ... рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесено ... рубля, что подтверждается материалами дела.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный ответ был дан без учета наличия вынесенного и вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по взысканию задолженности по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...29 рублей, а всего ... рублей. 

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщена копия судебного приказа.

Истец считает начисление Банком кредитной задолженности необоснованным, а действия Банка неправомерными.

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора, которые ФИО1 обязалась исполнять при обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита.

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ № №... предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичность (сроков) платежей при частичном досрочном возврате займа: 

при частичном досрочном возврате Заемщиком займа возможен один из следующих вариантов изменений (в зависимости от выбора Заемщика в заявлении о досрочном возврате займа): 1) размер ежемесячных платежей не изменяется )за исключением возможно последнего Ежемесячного платежа), периодичность (сроки) Ежемесячных платежей не изменяются, количество Ежемесячных платежей и срок возврата займа могут уменьшиться исходя из нового остатка задолженности по займу (основному долгу); 2) количество Ежемесячных платежей, периодичность (сроки) Ежемесячных платежей и срок возврата займа не изменяются, размер ежемесячных платежей может уменьшиться исходя их нового остатка задолженности по займу (основному долгу).

В соответствии с пунктом 3.13, 3.14 Общих условий заемщик имеет право на досрочное погашение задолженности перед МФК по договору займа в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик в течение 14 календарных дней с даты предоставления Займа вправе осуществить досрочное погашение суммы займа полностью с уплатой процентов за фактический срок предоставления займа без предварительного уведомления МФК путем обеспечения на счете/перечисления в МФК денежных средств в размере оставшейся суммы задолженности по займу и процентов за фактический срок предоставления займа, рассчитанную на соответствующую дату досрочного погашения включительно. Перечисление денежных средств со счета, в размере необходимом для полного досрочного погашения, производится банком на основании соответствующего распоряжения заемщика.

Заемщик, желающий осуществить досрочное погашение суммы займа (частично или полностью) по истечении срока, указанного в абзаце втором п. 3.13 Условий, должен уведомить об этом МФК путем подачи письменного заявления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного погашения. Если дата досрочного погашения приходится на нерабочий день, днем досрочного погашения считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При наличии письменного заявления заемщика, указанного в п. 3.13. Условий, и поступлений соответствующих денежных средств от заемщика, МФК в дату, указанную в заявлении заемщика, производит досрочное погашение суммы займа исходя из размера поступивших денежных средств, но не более суммы, указанной в заявлении Заемщика. При этом если у Заемщика к дате досрочного погашения имеются неисполненные обязательства по договору, срок исполнения которых наступил, то погашение осуществляется в установленный очередности. 

Пунктом 3.14.7 Общих условий установлено, что в случае осуществления досрочного погашения суммы займа (части займа) МФК производит перерасчет графика платежей (за исключением случая полного досрочного погашения задолженности по договору займа в соответствии с п. 3.15 настоящий Условий). При пересчета графика платежей количество ежемесячных платежей может уменьшится, при этом размер платежей кроме, возможно, последнего не увеличивается. В случае осуществления полного досрочного погашения суммы займа, последующие ежемесячные платежи (при их наличии) включают в себя только сумму процентов за пользование займом (списание которых осуществляется с соблюдением очередности, установленной п. 3.10 настоящих Условий). При этом, после осуществления заемщиком досрочного погашения полной суммы займа, погашение поступающих в МФК денежных средств в счет оставшейся суммы процентов за пользование займом МФК вправе производить также до даты очередного ежемесячного платежа (в дату поступления денежных средств в МФК)

После осуществления досрочного погашения суммы займа (части займа) МФК предоставляет заемщику новый график платежей, а также новую информацию о ПСЗ (если досрочное погашение привело к изменению ПСЗ).

Согласно п. 3.15, 3.16, 3.17 Общих условий заемщик, желающий осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору займа в дату очередного платежа, может осуществить его без предварительного уведомления МФК и без подачи письменного заявления в МФК. Для этого заемщик должен к дате очередного платежа обеспечить перечисление в МФК суммы денежных средств, включающей:

- оставшуюся сумму задолженности по займу на дату очередного платежа;

- оставшуюся сумму процентов за пользование займом, рассчитанную на дату очередного платежа включительно;

- платы, предусмотренные договором займа (при наличии);

- сумму неустойки (при наличии).

Поступление в МФК денежных средств в сумме, достаточной для оплаты всех платежей, предусмотренные п. 3.15 настоящих условий, приравнивается к распоряжению заемщика на полное досрочное погашение задолженности по договору займа.

В случае поступления в МФК от заемщика суммы денежных средств ( в соответствии с п. 3. 15 настоящий Условий), достаточной для полного досрочного погашения задолженности по договору займа, заем считается погашенным, а обязательства заемщика по договору займа выполненными в полном объеме.

Как следует пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 написала заявление о досрочном частичном погашении займа и внесла сумму в размере ... рублей. 

Между тем, как следует из возражений представителя ответчика письменных заявлений о досрочном возврате займа в порядке, предусмотренном условиями договора займа, от истца банку не поступало. Произведя перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме ... рублей на свой текущий банковский счет, истец в порядке п. 3.13. Общих условий договора с письменным заявлением о частичном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в банк не обращался. Данный факт подтверждается распечаткой с информационной системы банка, закладка «Запросы на обслуживание», согласно которому запрос на досрочное погашение займа отменен по причине отказа клиента подписывать заявление. При этом фактические действия заемщика по внесению денежных средств на свой текущий счет без подачи банку заявления о частичном досрочном погашении займа не влекут обязанности банка по списанию поступившей на счет суммы в счет досрочного исполнения обязательств по договору. Поскольку Заявление – обязательство о частичном досрочном возврате займа в банк, не поступало, банк, согласно положениям п. 3.8 Общих условий договора, осуществлял ежемесячно в дату, определенную в соответствии с графиком погашения, списание со счета истца денежных средств в размере определенном графиком погашения по договору займа.

Суд полагает, что доводы ответчика о том, что заявление о досрочном частичном погашении займа было отозвано истцом ФИО1 являются несостоятельными и опровергаются представленным истцом Заявлении –обязательстве. Ссылка представителя ответчика на распечатку с информационной системы банка, закладка «Запросы на обслуживание», согласно которому запрос на досрочное погашение займа отменен по причине отказа клиента подписывать заявление не является надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм факт обращения ФИО1 в банк с уведомлением об отзыве ранее поданного заявления должен быть доказан ответчиком, поскольку именно на этом обстоятельстве он основывает свои возражения на иск.

В связи с этим суд полагает необходимым указать, что риск негативных последствий, связанных с утратой названного документа и его непредставлением суду, лежит на банке, оспаривавшем исковые требования ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд установил, что доводы банка об отзыве ФИО1 поданного ею заявления о частичном досрочном погашении задолженности несостоятельны, надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, не подтверждены.

Учитывая подачу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления об осуществлении частичного досрочного возврата займа по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение указанной в заявлении суммы в размере ... рублей на текущий счет, Банк в соответствии с п. 7 Индивидуальных условий, п. 3.14.7 Общих условий, а также выбранного истцом варианта осуществления частичного досрочного возврата займа указанного в Заявлении-обязательстве, в соответствии с которым после осуществления истцом частичного возврата займа она попросила в соответствии с условиями изложенными в договоре займа (Общих условий), оставить неизменным размер ежемесячного аннуитетного платежа и произвести перерасчет окончательного срока возврата займа по результатам частичного досрочного возврата, и предоставить ей новый информационный расчет ежемесячных платежей, исходя из нового срока возврата займа и остатка ссудной задолженности. 

Из представленного представителем ответчика расчета начислений и поступивших платежей по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составлял ... рублей. 

Таким образом, банк обязан был предоставить ФИО1 информационный расчет ежемесячных платежей исходя из остатка ссудной задолженности в размере ... рублей и установить новый срок возврата займа.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в размере ... руб. в счет погашения ссудной задолженности, полагая что указанные денежные средства были ею внесены с целью досрочного погашения кредита в полном объеме, учитывая ранее внесенные ... рублей, в связи с чем названный кредитный договор следует признать исполненным.

Вместе с тем, с заявлением о досрочном погашении кредита ФИО1 в банк не обратилась.

В этой связи досрочное погашение в соответствии с упомянутыми Условиями не могло быть осуществлено, задолженность по кредиту погашалась согласно графику платежей.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Поскольку на счете ФИО1 имелась сумма, недостаточная для полного погашения суммы задолженности по кредиту, Банк списывал со счета ФИО1 задолженность согласно графику, действуя в соответствии с названными Условиями, которыми предусмотрено списание при недостаточности суммы погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были внесены к дате погашения кредита, установленной графиком, денежные средства в сумме, необходимой для полного досрочного погашения кредита, постольку ее обязательства по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться прекращенными. 

ФИО1 в Банк после внесения суммы ДД.ММ.ГГГГ ... руб. не обращалась, не интересовалась достаточностью внесенной ею суммы для полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., а впоследствии не предпринимала действий получить сведения об отсутствии у нее задолженности по данному кредиту. 

В соответствии с ранее приведенными условиями договора между истцом и ответчиком только наличие полной суммы кредита в дату оплаты по графику приравнивается Банком к распоряжению клиента на досрочное погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

В приведенной связи, суд приходит к выводу, что право заемщика на получение своевременной, необходимой и достоверной информации в порядке ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банком не нарушено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Более того, суд отмечает, что согласованное между сторонами условие договора о порядке действий при досрочном гашении кредита истцом выполнено не было. Поскольку истцом внесена не достаточная сумма, Банк действовал в соответствии с установленными Условиями, согласно которым в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме в дату планируемого досрочного погашения задолженности по кредиту, уведомление клиента считается не поступившим, задолженность по кредиту погашается согласно графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ внесенная истицей денежная сумма засчитывалась в счет погашения основного долга и срочных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности у истца после внесения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ... рублей 00 коп., сумма задолженности по кредитному договору составила ... рубля 96 коп., включая сумму основного долга – ... рублей 96 коп и сумму процентов – ... рублей 78 коп. 

Доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности в размере ... рублей 96 коп. была погашена истцом, суду не представлено.

Довод истца о том, что банком в добровольном порядке было предложено внести истцу денежную сумму в размере ... рублей для закрытия кредитного договора, что ею и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательств по кредитному договору следует считать исполненными суд полагает несостоятельным.

Как следует из представленной электронной переписки истцу было предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ обеспечить на своем счете денежную сумму в размере ... рублей.

Указанная денежная сумма была внесена ею ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что на основании указанных действий истца банком был закрыт кредитный договор, истцом не представлено.

Также согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 19 коп., которая после внесения истцом суммы ... рублей составила ... рубль 62 коп. 

Таким образом, на дату рассмотрения спора за истцом числится задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 28 коп., которая не погашена и истцом доказательств этому не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения спора имеется судебный приказ о взыскании с истца задолженности по спорному кредитному договору, доказательств, подтверждающих, что данный приказ на момент вынесения судом решения отменен истцом не представлено. 

Поскольку за истцом числится задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 28 коп., доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности истцом не представлено, считать обязательства истца перед Банком погашенными оснований не имеется. 

Ни из закона, ни из договора не следует обязанность Банка предъявить заемщику требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки сразу после появления первой просрочки платежей по кредиту. Исполнение истцом обязательства по кредитному договору не связано с реализацией Банком права на обращение к заемщику с требованием о выплате задолженности.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании исполненным обязательств по кредитному договору, признании закрытым банковского счета и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.