Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/17 по исковому заявлению М.В. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

М.В. обратился в суд к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) с вышеуказанным исковым заявлением, с котором просил включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в Тархановском отделении «Сельхозтехника» в должности: шофера с 

<

дата> по 

<

дата>; тракториста с 

<

дата> по 

<

дата>; водителя автомобиля с 

<

дата> по 

<

дата>; тракториста 3 класса с 

<

дата> по 

<

дата> и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии со дня обращения к ответчику, т.е. с 

<

дата>. В обоснование заявленных требований указал на то, что 

<

дата> он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № от 

<

дата> «О страховых пенсиях в РФ». Однако вышеуказанные периоды работы не были включены в страховой (общий трудовой) стаж, поскольку запись в трудовой книжке внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведений трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда от 

<

дата> №, а именно, запись внесена поверх печати, заверяющей увольнение. Полагая, что решение ответчика не соответствует требованиям закона и нарушает гарантированное Конституцией РФ право на социальное обеспечение, просил иск удовлетворить. 

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> реорганизовано путем слияния с образованием с 

<

дата> нового юридического лица – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное).

В судебном заседании истец М.В. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) – Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение вопроса о возможности удовлетворения иска оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 

<

дата> N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержатся в статье7Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "Отрудовыхпенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 

<

дата>).

В соответствии с п. 12 ст.30Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "Отрудовыхпенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 

<

дата> применяетсяпорядокподтверждениятрудовогостажа, который был установлен и действовал до дня вступления в силу данного закона, то есть до 

<

дата>.

В соответствии со ст. 96 Закона РФ от 

<

дата> № «О государственных пенсияхвРФ» трудовойстаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемыхвустановленномпорядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лицатрудовойстаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что истец с 

<

дата> является получателем страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ в 

<

адрес> от 

<

дата> № М.В. отказано в зачете в общий и страховой стаж периода работы в Тархановском отделении «Сельхозтехника» в должности: шофера с 

<

дата> по 

<

дата>; тракториста с 

<

дата> по 

<

дата>; водителя автомобиля с 

<

дата> по 

<

дата>; тракториста 3 класса с 

<

дата> по 

<

дата>, запись в трудовой книжке внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведений трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда от 

<

дата> №, а именно, запись внесена поверх печати, заверяющей увольнение.

Указанное решение пенсионного органа послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С данным решением пенсионного органа суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно абзаца 1 статьи 66Трудовогокодекса РФ, п. 1.1 Положенияопорядкеподтверждениятрудовогостажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 

<

дата> №, основным документом, подтверждающим периоды работы потрудовомудоговору, являетсятрудоваякнижка установленного образца. При отсутствиитрудовойкнижки, а также в тех случаях, когдавтрудовойкнижкесодержатся неправильные и неточныезаписилибо не содержатсязаписиоб отдельных периодах работы,вподтверждениетрудовогостажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменныетрудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении,трудовые, послужные и формулярные списки, членскиекнижкичленов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

ФИО1 имеются следующиезаписи:- № – приказом № от 

<

дата> М.В. принят шофером в Тархановское отделение сельхозтехника третьего класса;

- № - приказом № от 

<

дата>, переведен шофером второго класса;

- № – приказ № от 

<

дата>, переведен трактористом на трактор ДТ-755;

- № – приказом № от 

<

дата> переведен водителем на автомобиль ЗИЛ – 554; 

- № – приказом №-к от 

<

дата> переведен трактористом 3 класса на трактор Ф-150-1;

- № - приказом №-к от 

<

дата> уволен по собственному желанию.Отказывая истцу в зачете при назначении страховой пенсии по старости вышеуказанного периода работы в Тархановском отделение «Сельхозтехника», ответчик ссылается на то, что записьвтрудовойкнижкепод № внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 

<

дата> №, а именно, запись об увольнении сделана поверх печати, заверяющей увольнение.Данный период работы истца архивными сведениями не подтвержден.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что факт работы истца в Тархановском отделение «Сельхозтехника» в спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. трудовая книжка М.В. представлена, записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатью организации, в которой работал истец, и каких либо исправлений не содержат.

То обстоятельство, чтозапись об увольнении истца сделана поверх печати, заверяющей увольнение, не может влиять на реализацию гражданином его пенсионных прав, поскольку обязанность правильного заполнения и ведениятрудовыхкнижеквозложена на работодателя и не зависит от воли работника, соответственно, невыполнение или ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.С учетом изложенного, суд считает необходимым включить в страховой (общий трудовой) стаж истца период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Тархановском отделение сельхозтехника, и как следствие, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.В. удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) включить в страховой (общий трудовой) стаж период работы М.В. в Тархановском отделении «Сельхозтехника» в должности шофера с 

<

дата> по 

<

дата>, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной М.В. с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мельникова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017

Судья Мельникова О.А.