Дело № 1-559/2020 

(59RS0007-01-2020-008201-98)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 9 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кизик Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, решил совершать на территории 

<

адрес> незаконные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество — амфетамин, в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 33 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сотового телефона, а также сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 33 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетный счёт, тем самым оплатив приобретаемое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1, посредством использования сотового телефона, а также сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении специально оборудованного тайника с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество, а именно в лесном массиве на территории 

<

адрес> по координатам геолокации 

<

данные изъяты>, которую скопировал на свой сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 34 минут, но не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в осуществление своего преступного умысла, проследовал к месту расположения специально оборудованного тайника, расположенного в лесном массиве на территории 

<

адрес> по координатам геолокации 

<

данные изъяты>, где из тайника извлёк вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 18 часов 20 минут, на Бродовском тракте в 200 метрах от перекрестка 

<

адрес> тракта 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания, ФИО1 сбросил на обочину проезжей части Бродовского тракта 

<

адрес> сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,32 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке Бродовского тракта в 200 метрах от перекрестка 

<

адрес> тракта 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в 600 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на обочине проезжей части был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, который ФИО1 при задержании скинул на проезжую часть.

На основании проведённой судебной экспертизы, представленное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину полностью признает. Пользуется ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказывается. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он решил приобрести амфетамин для личного употребления. После того, как Котельников дал ему свой сотовый телефон, он через сайт «

<

данные изъяты>» браузер «

<

данные изъяты>» заказал амфетамин на сумму 2400 рублей. Ему отправили реквизиты для оплаты, после чего он произвел оплату и далее на телефон ФИО2 пришли координаты геолокации и фотографии с адресом закладки. Оставив машину на обочине, он ушел в лесной массив искать закладку. От дороги вглубь леса он прошел около 200 метров по фотографии он нашел дерево и в земле на глубине 5 см обнаружил сверток, он положил его в правый карман шорт. Когда он вышел на обочину дороги, то к нему подъехал автомобиль и из него вышли трое мужчин. Он испугался того, что его задержат с амфетамином, он достал сверток из кармана шорт и выкинул его на проезжую часть. После этого его задержали, затем приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла сверток с амфетамином. Вину в приобретении и хранении амфетамина для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-64).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, следует, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью. Дополнил, что сверток с наркотическм веществом он достал из кармана и выкинул, так как испугался, когда к нему стали приближаться двое мужчин (л.д. 117-118).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ФИО1 ее сын. Характеризует сына исключительно с положительной стороны, как ответственного, заботливого и внимательного человека. Она спрашивала сына, он ответил, что от знакомых узнал про наркотики, решил попробовать из любопытства. Пообещал прекратить этим заниматься (л.д. 79-82).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что он является оперативным сотрудником. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что в районе 

<

адрес> тракт 

<

адрес> неустановленное лицо оборудовало неустановленное количество тайников с «закладками» наркотических средств и психотропных веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН было получено разрешение на проведение комплекса ОРМ, в том числе «Наблюдение» на участке местности рядом с лесным массивом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ему сообщили о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес> тракт 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с содержимым внутри и упакован в пустой белый бумажный конверт (л.д. 84-86).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в досмотре мужчины. В их присутствии мужчина, которого досматривали, представился как ФИО10. Перед началом досмотра всем участвующим сотрудник полиции зачитал права, разъяснил порядок проведения досмотра. В ихприсутствии из левого кармана шорт ФИО10 достали паспорт на имя ФИО10, водительское удостоверение, документы на автомобиль, денежные средства, ключи от автомобиля. Из правого кармана шорт достали сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались (л.д. 87-88).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что у него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него его сотовый телефон марки Самсунг, так как телефон ФИО1 почти разрядился. Для чего тот попросил телефон, ФИО1 не сказал, говорил только, что нужно с кем-то списаться. Он дал ФИО1 телефон. После ФИО1 отдал ему его телефон, и они разошлись. После ФИО1 рассказал, что в тот день тот брал его телефон для того, чтобы заказать себе наркотик (л.д. 89-90).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов в ходе ОРМ «наблюдение» задержан ФИО1 (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на обочине участка местности по 

<

адрес> тракт в 200 метрах от перекрестка улиц Братская - Сылвенский тракт – ФИО3 тракт обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с содержимым внутри (л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 500-600 метрах от 

<

адрес>, вдоль проезжей части 

<

адрес> тракт по направлению 

<

адрес>. В глубине массива на расстоянии 100 м от проезжей части, расположено дерево на которое, ФИО1 в ходе ОМП указал, как на тайник с закладкой, а именно на основание дерева, как на точное место обнаружения им тайника-закладки (л.д. 18-21).

Протоколом личного досмотра и актом исследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят и осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 22, 24-32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,32 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. 35-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество массой 1, 30 г содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.52-53, 54-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.70-72, 73, 74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, внутри которого находится психотропное вещество — амфетамин (л.д. 76-77, 78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ( л.д. 93-95).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 96-97, 98). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал павильон, где он оплачивал покупку наркотика (л.д. 109-112).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает, что приобрел и хранил психотропное вещество. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела. 

Квалифицирующий признак: крупный размер нашел свое полное подтверждение, поскольку вес психотропного вещества, определен в соответствии с заключением эксперта. Суд соглашается с выводами заключения судебной экспертизы, поскольку указанная экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который состоит на учете врача-нарколога, из психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. По месту жительства, учебы и работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению ФИО1

Обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что при назначении наказания необходимо применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, учитывая личность подсудимого, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, его активное содействие раскрытию преступления, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ определить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части второй ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, возможность получения заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первичной упаковкой, конверт с психотропным веществом, следует уничтожить; телефон «Самсунг», следует оставить ФИО1, телефон «Самсунг», следует оставить ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, поместив его под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 5904011001, р/счет 40№, отделение 

<

адрес>, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18№. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 по уголовному делу №).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первичной упаковкой, конверт с психотропным веществом - уничтожить; телефон «Самсунг» - оставить ФИО1, телефон «Самсунг» - оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления. 

Председательствующий: В.Н. Слобожанин