ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2018 года 

<

...>

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2, прибывшего на место происшествия по сообщению о семейном скандале, зарегистрированном в дежурной части ОП МО МВД России «Шушенский» (КУСП № от 02.05.2018г.), основанные на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свое противоправное поведение, отталкивал сотрудника полиции, вел себя агрессивно, требовал покинуть помещение дома и кричал.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО1 пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, поскольку они соответствуют действительности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от 02 мая 2018 года следует, что 02 мая 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2, основанные на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свое противоправное поведение, отталкивал сотрудника полиции, вел себя агрессивно, требовал покинуть помещение дома, кричал.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 02 мая 2018 года, согласно которому 02 мая 2018 года в 11 часов 20 минут ему на рабочий телефон поступил звонок от ФИО4, о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> скандалит ФИО1, разбрасывает по дому вещи, выгоняет ее и трех детей на улицу. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от 02 мая 2018 года. Прибыв по указанному адресу, он увидел на усадьбе дома ФИО4 и трех детей, которые были напуганы и взволнованы. Пройдя с разрешения ФИО4 в помещение дома, обнаружил, что в доме разбросаны вещи. ФИО1 находился на диване в комнате, вел себя агрессивно, требовал немедленно покинуть его дом. ФИО1 толкался, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. В связи с этим в отношении ФИО1 был применен боевой прием «загиб руки за спину» и на руки были одеты наручники. После этого ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП МО МВД России «Шушенский».

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном рапорте сотрудника полиции, не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудника полиции к ФИО1, также не имеется. 

Кроме этого, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснением ФИО4 от 02 мая 2018 года.

В протоколе об административном правонарушении ФИО5 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение, отталкивая его, ведя себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 03 мая 2018 года с 16 часов 45 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 13 часов 20 минут 02 мая 2018 года по 16 часов 45 минут 03 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Шабловский А.О.