РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.

при секретаре Пичугиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 35041,11 рублей, пени за период с 28 февраля 2011 года по 22 декабря 2016 года в размере 21193,65 рубля, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1887,04 рублей, мотивировав свои требования предусмотренной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее- Правила предоставления коммунальных услуг), обязанностью ответчика своевременно и полностью вносить плату за потребленную электроэнергию, а в случае несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг. 

Представитель истца ПАО «Архангельская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме решение оставил на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что трехкомнатная квартира 

<

адрес> была предоставлена ему в пользование на состав семьи, после регистрации брака с ФИО4 в квартире проживали и были зарегистрированы он, супруга ФИО4, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети супруги ФИО6, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с супругой ФИО4, с 2003 года он в указанном жилом помещении не проживает, не пользуется коммунальными услугами, не имеет ключей от квартиры. В период с 2014 года по 2017 год он проживал в 

<

адрес>, в 2016 году снялся с регистрационного учета по 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрирован в 

<

адрес>, где проживает временно. Указал, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением по 

<

адрес>, ему в пользование выделена одна комната, площадью 10,9 кв.м., остальные две комнаты определены в пользование бывшей супруги ФИО4 и ее детей, в связи с чем, лицевой счет на оплату коммунальных услуг был разделен, он вносил платежи за потребленную электроэнергию отдельно, в том числе в 2016 году. Кроме того, заявил о применении срока исковой давности. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153, пункта 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Судом установлено, что ПАО «Архангельская энергосбытовая компания» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе потребителям коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная квартира была предоставлена ответчику ФИО1 в пользование на состав семьи по договору социального найма. 

Из материалов дела усматривается, что согласно поквартирной карточке, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (умерла и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением по 

<

адрес>, ФИО1 в пользование выделена одна комната, площадью 10,9 кв.м., остальные две комнаты, площадью 15,8 кв.м. и 15,9 кв.м. определены в пользование ФИО4 и ее детей ФИО7, ФИО6, внучке ФИО8 В 2016 году ФИО1 и его дочь ФИО5 снялись с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, указал период задолженности- с 28 февраля 2011 года по 22 декабря 2016 года. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, 09 июня 2017 года ПАО «Архангельская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию. Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 09 июня 2017 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 57178,17 рублей, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 21 июня 2017 года по заявлению должника в связи с наличием возражений. 

26 декабря 2017 года ПАО «Архангельская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которое было принято к производству, возбуждено гражданское дело, определением мирового судьи от 08 февраля 2018 года направлено по подсудности в Ахтубинский районный суд, поступило в суд 27 марта 2018 года. 

Принимая во внимание, что иск предъявлен в суд 26 декабря 2017 года и до его предъявления срок исковой давности прерывался с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены (с 09 июня 2017 года по 21 июня 2017 года= 13 дней), к требованиям истца о взыскании задолженности, срок оплаты которой наступил до 13 декабря 2014 года, подлежит применению срок исковой давности.

Соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 14 декабря 2014 года по 22 декабря 2016 года в размере 6335,76 рублей заявлены истцом в пределах срока исковой давности. 

Из доводов, изложенных в иске, следует, что ответчик в период с декабря 2014 года по 22 декабря 2016 года не производил оплату, исходя из фактического размера потребленной электроэнергии, в связи с чем, в том числе, обязан уплатить пени. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений указанных правовых норм лица, проживающие в жилом помещении, должны вносить плату за оказанные истцом услуги электроснабжения в солидарном порядке.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, по положениям пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 478-О-О указано, что норма части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В настоящее время по 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8, 17 декабря 2016 года ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

Между указанными лицами на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Поскольку из решения следует, что с иском об определении порядка пользования жилым помещением обратился ФИО1, следовательно, совершив данные действия, признал за проживающими совершеннолетними лицами в жилом помещении равного с собой права сонанимателей данного жилого помещения. 

При этом, мировой судья судебного участка № 

<

адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок пользования жилым помещении, наделил всех зарегистрированных и проживающих в нем лиц правом его (жилого помещения) пользования в объеме прав нанимателя по договору социального найма.

О количестве зарегистрированных лиц и о об определении между ними порядка пользования квартирой по 

<

адрес> истцу было известно до подачи иска в суд из поквартирной карточки, в том числе, из направленного судом в его (истца) адрес извещения. Вместе с тем, истец требований к указанным лицам не предъявлял.

В ходе рассмотрения спора по существу, ответчик ФИО1 пояснил, что в 2003 году брак с ФИО4 был прекращен, с указанного времени он не проживал по спорному адресу, выехав добровольно из жилого помещения, не заявляя на него никаких претензий, не пытаясь вселиться, снявшись с регистрационного учета в 2016 году. 

Представленными документами подтверждается, что в период с 2014 года по 2017 года ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО9 (справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП по 

<

адрес> ФИО10; объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; соседей ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, ответчиком представлены доказательства того, что длительный период, начиная с 2014 года по настоящее время, он не проживает в жилом помещении по 

<

адрес>, не ведет совместного хозяйства с бывшей супругой ФИО4, следовательно, не осуществляет фактическое потребление электроэнергии, не является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению данной квартиры в спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию и соответственно пени по адресу: 

<

адрес>, в иске ПАО «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию необходимо отказать. При этом, истец не лишен права обращения в суд с аналогичным иском к надлежащим ответчикам (потребителям электрической энергии по 

<

адрес>) в солидарном порядке, в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья И.В. Лябах