№ 2-873/2025 

УИД: 09RS0002-01-2025-000817-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 августа 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Каракетовой А.Х.,

при ведении протокола помощником судьи – Тамбиевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило:

– взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору (номер обезличен), образовавшуюся с 10.08.2022 по 25.01.2023, в сумме 125 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 750 руб.;

– взыскать почтовые расходы: на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего дела в суд.

Исковое заявление обосновано тем, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (номер обезличен) от 27.07.2022. Ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. на условиях, предусмотренных договором займа на срок 98 дней. ООО МФК «Мани Мен» уступила ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа (номер обезличен), заключенному с ФИО2. ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступила ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа (номер обезличен), заключенному с ФИО2. ООО «Аврора Консалт» уступила ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа (номер обезличен), заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от 25.01.2023 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от 25.01.2023 (Реестр уступаемых прав Договора). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил. У ответчика образовалась задолженность с 10.08.2022 по 25.01.2023 в размере 125 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 72 955,87 руб. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (номер обезличен) от 27.07.2023. 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

Ответчику был предоставлен займ в соответствии с тарифами банка. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозайма, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его электронной подписью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов. 

ООО МФК «Мани Мен» уступила ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа (номер обезличен), заключенному с ФИО2.

ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступила ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа (номер обезличен), заключенному с ФИО2.

ООО «Аврора Консалт» уступила ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа (номер обезличен), заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от 25.01.2023 и выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от 25.01.2023 (Реестр уступаемых прав Договора).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору потребительского займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

10.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР ФИО6 отменен судебный приказ (номер обезличен) от 31.03.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 27.07.2022 за период с 10.08.2022 по 25.01.2023 в размере 125 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

27.05.2025 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 25.01.2023, образовавшуюся с 10.08.2022 по 25.01.2023, в размере 125 000 рублей - подлежат удовлетворению полностью, как и остальные заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 4 750 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика, а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы на отправку копии ответчику в сумме, указанной на почтовом конверте, в размере 104 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по Договору потребительского займа (номер обезличен) от 27.07.2022, образовавшуюся с 10.08.2022 по 25.01.2023, в размере 125 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 750 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы на отправку копии ответчику в сумме, указанной на почтовом конверте, - 104 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 04 августа 2025 года не вступило Каракетова А.Х.