Дело № 1-503/2021

УИД: 36RS0003-01-2024-005055-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 03 октября 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Бобровой Н.В.,

представившего удостоверение № 2121 и ордер № 153476 11515/1, 

при секретаре Кищенко Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.07.2024 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО20 ФИО9, ФИО10 на автомобиле ВАЗ 310290, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего прибыли к гаражу № 499, расположенному в гаражно-строительном кооперативе «Каскад» по адресу: 

<

...>, с целью приобретения металла у ранее незнакомого им Потерпевший №1 После чего ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО10 с разрешения Потерпевший №1 прошли в гараж № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты> где ФИО1 обратил внимание на пакет, в котором находился свёрнутый кабель марки «ВВГом-Пнг Мастер Тока МТО169» длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 1000 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей и стоящую рядом алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент в отсутствие денежных средств у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер, 26.07.2024 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, находясь в гараже № 499 гаражно-строительного кооператива «Каскад», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 15 метров изолированного кабеля марки «ВВГбм-Пнг Мастер Тока МТ0169» длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 1000 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности, и алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Боброва Н.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Харьков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- скрин-шоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» от 26.07.2024, а также фотоизображения банковской карты на имя ФИО3, в количестве 4 листов, оптический носитель типа DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения за период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут от 26.07.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки ГАЗ-31029, регистрационный номер № хранящийся на автостоянке МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, принадлежащий ФИО16, вернуть последнему по принадлежности.

- часть похищенного кабеля, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1, - передать последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Ласкавая