Дело №2-240/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000205-02

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 мая 2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» (далее ООО «Екатеринбург Яблоко») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных преступлением, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было совершенно преступление (обстоятельства изложены в приложенном приговоре мирового судьи дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), в результате которого истцу ООО «Екатеринбург Яблоко» причинен материальный ущерб на общую сумму 27815руб.57коп., а именно ответчиком был похищен товар на указанную сумму из магазина «Золотое Яблоко», расположенного в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

адрес>.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, приобретенного по закупочной цене, указанной без НДС, а именно:

- «Montale» парфюмерная вода Mukhallat 50 мл., штрих код 37602604527224, стоимостью 3 903руб.22коп.;

- Carolina Herrera парфюмерная вода 212VIP Rose 30 мл., штрих код 8411061781197, стоимостью 1 794руб.91коп.;

- Yves Saint Laurent парфюмерная вода Opium 50 мл., штрих код 336544787919, стоимостью 3 407руб.06коп.;

- «Montale» парфюмерная вода Patchouli Leaves 100 мл., штрих код 3760260452953, стоимостью 4 618руб.64коп.;

- Дольче&Габбана туалетная вода Лайт Блю 50 мл., штрих код 3423473020264, стоимостью 2 768руб.03коп.;

- CHANEL туалетная вода Allure: Homme Sport 50 мл., штрих код 3145891236200, стоимостью 2 740руб.63коп.;

- Yves Saint Laurent парфюмерная вода Black Opium Floral Shock 50 мл., штрих код 3614271566553, стоимостью 3 407руб.06коп.;

- Versace дезодорант стик Dylan Blue 75 мл., штрих код 8011003826537, стоимостью 1092руб.88коп.;

- Giorgio Armani туалетная вода Si 50 мл., штрих код 3605522035485, стоимостью 2722руб.97коп.;

- Расо Rabanne туалетная вода 1 Million 50 мл., штрих код3349666007891, стоимостью 2 170руб.17коп.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 27815руб.57коп., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Кроме того, виновными действиями ответчика истцу ООО «Екатеринбург Яблоко» причинен ущерб в виде упущенной выгоды, которую последний не дополучил, так как не смог реализовать (продать) выставленный на торговые стенды в магазине «Золотое Яблоко», расположенного в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

адрес>, товар, поименованный (перечисленный) в списке выше, данный товар был похищен ответчиком из указанных мест (с торговых стендов).

Между убытками истца и хищением указанного товара ответчиком имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку реализация похищенного товара была невозможна фактически, он отсутствовал на торговых стендах. Истцом до момента хищения поименованного выше товара были предприняты все максимально возможные меры к его реализации (продажи), а именно он был приобретен у поставщика, доставлен в указанный магазин, к нему - к каждой единице, была назначена рыночная цена и он был размещен на торговых стендах, то есть непосредственно обращен для приобретения в розницу потенциальным покупателем. Упущенная выгода составила 35944руб.43коп. (Подробный расчет представлен в Приложение № 1). Указанный товар реализовывался и был бы реализован по рыночным ценам, которые подтверждаются представленными товарными чеками на аналогичный реализованный товар в магазине «Золотое Яблоко», расположенном в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок не более 1,5 месяцев после хищения, а так же распечатанными «скриншотами» с интернет-страниц интернет-магазинов, осуществляющих аналогичную розничную торговлю парфюмерией, с представленными ценами на аналогичный названный товар согласно своей ценовой политике.

В силу Постановления Президиума ВАС РФ от 04.11.1997 N 3924/97 Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна определяться исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном. производстве и реализации своей продукции за период вынужденного простоя, за вычетом затрат, не понесенных им в результате остановки производства (стоимости неизрасходованного сырья, неоплаченной электроэнергии и т.д.).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Ссылаясь на ст.ст.15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.31, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Президиума ВАС РФ от 04.11.1997 N 3924/97, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Екатеринбург Яблоко» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба от преступления 27815руб.57коп. и упущенную выгоду в сумме 35944руб.43коп.

Представитель истца ООО «Екатеринбург Яблоко» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок (л.д.68, 69), представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не участвовала, уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок (л.д.71-73). 

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.4 ст.393 Гражданского кодекса Российской при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Судом в том числе установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:23, находясь в помещении магазина «Золотое яблоко», расположенного в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, взяла выставленное на продажу имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко», а именно: «Montale» парфюмерная вода Mukhallat 50 мл., штрих код 37602604527224, стоимостью 3903руб.22коп.; Carolina Herrera парфюмерная вода 212VIP Rose 30 мл., штрих код 8411061781197, стоимостью 1794руб.91коп.; Yves Saint Laurent парфюмерная вода Opium 50 мл., штрих код 336544787919, стоимостью 3407руб.06коп.; а всего имущества на общую сумму 8295руб.19коп., поместила в находящуюся при ней сумку, после чего с вышеуказанным имуществом, минуя расчетно-кассовый терминал, вышла из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:50, находясь в помещении магазина «Золотое яблоко», расположенного в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, взяла выставленное на продажу имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко», а именно: «Montale» парфюмерная вода Patchouli Leaves 100 мл., штрих код 3760260452953, стоимостью 4 618руб.64коп.; Дольче&Габбана туалетная вода Лайт Блю 50 мл., штрих код 3423473020264, стоимостью 2 768руб.03коп.; CHANEL туалетная вода Allure: Homme Sport 50 мл., штрих код 3145891236200, стоимостью 2740руб.63коп.; Yves Saint Laurent парфюмерная вода Black Opium Floral Shock 50 мл., штрих код 3614271566553, стоимостью 3407руб.06коп.; Versace дезодорант стик Dylan Blue 75 мл., штрих код 8011003826537, стоимостью 1 092руб.88коп.; Giorgio Armani туалетная вода Si 50 мл., штрих код 3605522035485, стоимостью 2722руб.97коп.; Расо Rabanne туалетная вода 1 Million 50 мл., штрих код 3349666007891, стоимостью 2170руб.17коп.; а всего имущества на общую сумму 19520руб.38коп., поместила указанное имущество в находящуюся при ней сумку, направилась к выходу из магазина, но была задержана сотрудниками охраны магазина, в связи с чем не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам (л.д.13-16). 

То есть, ДД.ММ.ГГГГ она совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца, по независящим от совершающего преступление лица обстоятельствам.

При этом ДД.ММ.ГГГГ все имущество при ней было обнаружено сотрудниками охраны при задержании, в момент, когда она направилась к выходу из магазина.

При постановлении приговора мировым судьей принято решение о возвращении вещественных доказательств - парфюмерная вода «Montale» 100 мл., Дольче&Габбана 50 мл., CHANEL 50 мл., Yves Saint Laurent 50 мл.; Versace дезодорант; Giorgio Armani туалетная вода Si 50 мл.; Расо Rabanne туалетная вода 50 мл., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – возвращены ООО «Екатеринбург Яблоко»Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу, следовательно в соответствие с положениями ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Таким образом, принимая во внимание, что факт хищения имущества, принадлежащего истцу, ответчиком на сумму 8295руб.19коп., вина ФИО1 в причинении данного ущерба, а также факт покушения на хищение имущества на сумму 19520руб.38коп. и возвращения данного имущества потерпевшему установлены вступившими в законную силу приговором мирового судьи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 8295руб.19коп.

В указанной части исковое требование о взыскании материального ущерба – стоимости похищенного подлежит удовлетворению 

Рассматривая исковые требования истца о взыскании упущенной выгоды, суд, в том числе, исходит из следующего.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывает, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывает, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для его получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, для возмещения стоимости упущенной выгоды лицо, требующее ее взыскания в судебном порядке, помимо доказывания общих оснований возмещения убытков (факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и спорными убытками, размер убытков), в силу п.4 ст.393 ГК РФ, должно подтвердить предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Кроме того, исходя из смысла ст.15 ГК РФ, определяющей понятие убытков и основания для их возмещения, при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности и неизбежности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения дохода. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Истец указывает, что виновными действиями ответчика ООО «Екатеринбург Яблоко» причинен ущерб в виде упущенной выгоды, которую последний не дополучил, так как не смог реализовать (продать) выставленный на торговые стенды в магазине «Золотое Яблоко», расположенного в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

адрес>, товар. Рыночная стоимость товара подтверждается «скрин-шотами» с интернет-страниц интернет-магазинов, товарным накладным, а так же товарными чеками на аналогичный реализованный товар в магазине «Золотое Яблоко», расположенный в ТЦ «Пассаж» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными истцом и составляет без НДС – 27815руб.57коп., с учетом НДС (общая рыночная стоимость) - 63760руб.00коп. Общая рыночная стоимость складывается из следующего: «Montale» парфюмерная вода Mukhallat 50 мл., штрих код 37602604527224, стоимостью 7485руб.00коп.; Carolina Herrera парфюмерная вода 212VIP Rose 30 мл., штрих код 8411061781197, стоимостью 4090руб.00коп.; Yves Saint Laurent парфюмерная вода Opium 50 мл., штрих код 336544787919, стоимостью 7680руб.00коп.; «Montale» парфюмерная вода Patchouli Leaves 100 мл., штрих код 3760260452953, стоимостью 11175руб.00коп.; Дольче&Габбана туалетная вода Лайт Блю 50 мл., штрих код 3423473020264, стоимостью 6495руб.00коп.; CHANEL туалетная вода Allure: Homme Sport 50 мл., штрих код 3145891236200, стоимостью 5565руб.63коп.; Yves Saint Laurent парфюмерная вода Black Opium Floral Shock 50 мл., штрих код 3614271566553, стоимостью 7680руб.00коп.; Versace дезодорант стик Dylan Blue 75 мл., штрих код 8011003826537, стоимостью 2540руб.00коп.; Giorgio Armani туалетная вода Si 50 мл., штрих код 3605522035485, стоимостью 6105руб.00коп.; Расо Rabanne туалетная вода 1 Million 50 мл., штрих код 3349666007891, стоимостью 4945руб.00коп.; общей стоимостью 27815руб.57коп., данный товар был похищен ответчиком с торговых стендов (л.д.27-36, 37-45, 76-90). 

Упущенная выгода, согласно расчету, представленному истцом, составила 35944руб.43коп., то есть общая рыночная стоимость похищенного имущества минус стоимость материального ущерба по приговору суда, равно 35944руб.43коп. (л.д.8-9).

В то же время, поскольку у истца было похищено имущество на сумму 8295руб.19коп., он лишился получения дохода лишь на указанную сумму.

Соответственно, с учетом представленных истцом доказательств реальности и неизбежности получения размера указанного им размера дохода в случае реализации им похищенного ответчиком имущества, то есть упущенной выгоды, упущенная выгода составит 10959руб.81коп.: 

рыночная стоимость «Montale» парфюмерная вода Mukhallat 50 мл., штрих код 37602604527224, стоимостью 7485руб.00коп.; Carolina Herrera парфюмерная вода 212VIP Rose 30 мл., штрих код 8411061781197, стоимостью 4090руб.00коп.; Yves Saint Laurent парфюмерная вода Opium 50 мл., штрих код 336544787919, стоимостью 7680руб.00коп., всего 19255руб.00коп.;

19255руб.00коп. - 8295руб.19коп. = 10959руб.81коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 10959руб.81коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 770руб.20коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных преступлением удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» в счет возмещения материального ущерба от преступления 8295руб.19коп., упущенную выгоду в размере 10959руб.81коп., всего 19255руб.00коп. (Девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 копеек). 

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 770руб.20коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.С.Коршунова