76RS0015-01-2020-001685-76

Дело № 1- 139/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Суровой Г.А., представившей удостоверение № 817, ордер № 020302,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 53 минут, находясь у 

<

адрес>, зная о том, что на первом этаже данного дома находится магазин «Бристоль», решил совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 53 минут подошел к входу, расположенному в передней части 

<

адрес>, через который осуществляется вход в магазины, расположенные в данном доме, в том числе и в магазин «Бристоль». Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, применяя физическую силу, путем рывка, ФИО2 поднял защитные рольставни, закрывающие входную дверь, после чего, также применяя физическую силу, путем рывка, открыл входную дверь. Далее ФИО2, поднявшись по лестнице, подошел к входной двери в магазин «Бристоль», и с целью беспрепятственного доступа в помещение указанного магазина, применяя физическую силу, рывком открыл ее. Далее ФИО2 проследовал в помещение магазина «Бристоль», находящееся на первом этаже 

<

адрес>, предназначенное для временного нахождения сотрудников 

<

данные изъяты> и размещения товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в целях продажи, тем самым ФИО2 незаконно проник в указанное помещение. 

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 53 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей коробки с алкогольной продукцией, принадлежащей 

<

данные изъяты>, на общую сумму 22 503 рубля 72 копейки, а именно:

- две бутылки коньяка «COURVOISIERBC» объемом 0,5 л., стоимостью 1246 рублей 95 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2493 рубля 90 копеек;

- одну бутылку коньяка армянского «АРАРАТ Пять звезд» объемом 0,5 л., стоимостью 702 рубля 22 копейки;

- одну бутылку коньяка «HennessyVERYSPECIAL» объемом 0,5 л., стоимостью 1348 рублей 75 копеек;

- две бутылки коньяка «HennessyVSOP» объемом 0,35 л., стоимостью 1584 рубля 28 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3168 рублей 56 копеек;

- одну бутылку коньяка «HennessyVSOP» объемом 0,5 л., стоимостью 2056 рублей 33 копейки;

- четыре бутылки коньяка «HennessyVSOP» объемом 0,7 л., стоимостью 3070 рублей 90 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 12 283 рубля 96 копеек.

Похищенную алкогольную продукцию ФИО2 поместил в заранее приисканную им сумку, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 22 503 рубля 72 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, в объеме, указанном в приговоре, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой. С ним был его друг ФИО1. В определенный момент на него нашло «помутнение», и в 01:53 часов он пошел в магазин «Бристоль». Он взломал дверь в магазин и зашел туда. Забрал похищенные бутылки с алкоголем. Потом он с похищенным алкоголем пошел домой, оставил часть бутылок там. Далее он вызвал такси, и они с ФИО1 поехали в 

<

адрес>. Там у него с неизвестными молодыми людьми произошла перепалка, драка. Он пошел на остановку общественного транспорта, они пошли за ним. Он сел в маршрутное такси, которое впоследствии остановили сотрудники полиции, и задержали ФИО2 Осмысливая свое поведение, он пришел к выводу, что причин для совершения данного преступления у него не было. Он ни в чем не нуждался. Хотел казаться «крутым» перед своим приятелем. Осознает, что связался не с той компанией. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, помимо личного признания подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 152-155, 195-197, следует, что она является администратором магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль работы магазина, сохранность товарно-материальных ценностей. Представляет интересы 

<

данные изъяты> на основании доверенности. График работы магазина ежедневно с 08:00 часов до 23:00 часов. Магазин осуществляет продажу продуктов питания, алкогольной продукции и др. Магазин расположен на 1 этаже жилого дома. Вход в помещение магазина осуществляется со стороны 

<

адрес>. Данный вход оборудован металлической дверью и закрывается на рольставни. Через данный вход осуществляется проход к трем магазинам. Вход в магазин «Бристоль» оборудован металлической дверью, которая запирается на врезной замок. Так же помещение магазина оборудовано сигнализацией, охрану осуществляет 

<

данные изъяты>. В случае сработки сигнализации на место выезжают сотрудники ЧОП, а так же уведомляется администратор магазина. Сигнализация, установлена только на входной двери торгового зала магазина «Бристоль», а не общей двери магазинов, установленной со стоны 

<

адрес>. То есть сигнализация срабатывает именно в тот момент, когда взламывают именно входную дверь торгового зала магазина «Бристоль». В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, видеосъемка ведется круглосуточно. Время на записи не соответствует реальному времени, а отстает на 9-10 минут. Обычно последними из магазина уходят продавцы, они ставят помещение магазина на сигнализацию, затем запирают входную дверь магазина, далее запирают дверь с улицы на врезной замок и закрывают рольставни. В данном помещении находятся три магазина. Магазин «Бристоль» открывается раньше других магазинов, и закрывается последним. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 работала до закрытия магазина, в связи с нехваткой персонала. Закончив смену в 23:00 часа, она сама лично закрыла магазин и поставила помещение на сигнализацию, а также закрыла уличную дверь и опустила рольставни. Затем она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 часов ей на телефон поступил звонок от сотрудников ЧОП, которые сообщили, что дверь магазина вскрыта. Она сразу собралась и поехала в магазин. Около 02:30 часов она приехала. На месте уже были сотрудники полиции. Она увидела, что рольставни входной двери, расположенной до помещения магазина «Бристоль» повреждены и подняты вверх. Створка одной двери открыта. Дверь самого магазина была закрыта, но не заперта. Ригель замка находился в положении «закрыто». Осмотрев помещение магазина «Бристоль», она обнаружила отсутствие алкоголя на полке у стены, расположенной у кассы. Деньги в магазине хранятся в сейфе. Сейф и касса повреждений не имели, похищены не были. После проведенной инвентаризации установлено, что из магазина пропало следующее: Коньяк КУРВУ АЗЬЕ объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью за штуку без учета НДС 1246,95 на общую сумму 2493,90 рублей; Коньяк армянский АРАРАТ Пять звезд объемом по 0,5 л в количестве 1 штук, стоимостью за штуку без учета НДС 702,22 рубля; Коньяк ФИО3 объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку без НДС 1348,75 рублей; Коньяк Хеннесси ВСОП объемом 0,35 л в количестве 2 штук, стоимостью за штуку без НДС 1584,28 рублей, на общую сумму 3168,56 рублей; Коньяк Хеннесси ВСОП объемом 0,5 л в количестве 1 штука, стоимостью без НДС 2056,33 рубля; Коньяк Хеннесси ВСОП объемом 0,7 л в количестве 4 штук, стоимостью за штуку без НДС 3070,99 рублей, на общую сумму 12283,96 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба без учета НДС составляет 22053,72 рублей. Все бутылки с похищенным коньяком в магазине находились в подарочных коробках, которые являются упаковочным материалом и входят в стоимость бутылки с алкоголем. В товарно- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка ФИО3 40% 0,5 л указана как 1473,09 рублей. В товарно- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка ФИО3 40% 0,5 л указана как 1348,75 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ коньяк ФИО3 40% 0,5 л из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ был продан. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» был похищен коньяк ФИО3 40% 0,5 л из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1348,75 рублей за бутылку. После получения товара от сотрудников полиции, штрих-коды на бутылках через программу компьютера в магазине были сверены со штрих-кодами похищенных бутылок. Они совпали, то есть 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции возвращены именно бутылки, похищенные в магазине ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании следует, что подсудимыйФИО2 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне дня, когда к ней домой пришли с обыском сотрудники полиции, в дневное время ФИО2 ушел из дома в нормальном состоянии. Ночью не могли до него дозвониться, а утром в квартиру пришли с обыском. При обыске дома был обнаружен в прихожей пакет с бутылками коньяка «Хенесси», который был изъят. От сотрудников полиции узнала, что сын ограбил магазин «Бристоль», расположенный в соседнем доме, ночью его задержали сотрудники полиции. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как талантливого, способного человека. Он ее единственный любимый сын. Преступление он совершил под воздействием алкоголя. Она оплатила сумму ущерба, причиненного магазину по рыночной цене похищенного алкоголя. ФИО2 намерен в дальнейшем работать и продолжить обучение. Также ее волнует его 

<

данные изъяты>. Родители готовы его поддержать. ФИО2 намерен создать свою семью, его девушка в настоящее время проживает вместе с ними. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 62-64; и в томе 2 на л.д. 1-4, следует, что у него есть друг ФИО2, с котором они дружат с детства, и каждый день гуляют вместе, поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они встретились в 

<

адрес>. У ФИО2 при себе была черная спортивная сумка с эмблемой фирмы «Найк», а также початая бутылка водки, которую он предложил совместно распить. В бутылке находилась приблизительно одна треть алкоголя. Около 23 часов, возможно позже, они пошли в сторону дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Он хотел от дома ФИО2 вызвать такси и поехать к себе домой на 

<

адрес>. Он и Свидетель №1 оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Дойдя до угла 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, Свидетель №1 пошел к дому ФИО2, а ФИО2 пошел прямо вдоль 

<

адрес>. Крикнул ему: «Куда ты пошел?», но ФИО2 ничего не ответил и пошел дальше, за ним он не пошел. Дом ФИО2 расположен прямо за 

<

адрес>. Свидетель №1 дошел до подъезда ФИО2 Спустя 3-5 минут к нему подбежал ФИО2, при котором находилась его сумка, которая висела на плече. В руках у ФИО2 была алкогольная продукция 3 или 4 штуки коньяка «Хенесси» в коробках. В его сумке были такие же бутылки в коробках. Так как ФИО2 был пьян, коробки падали у него из рук, Свидетель №1 помогал ему их поднимать. Не спрашивал у ФИО2, откуда у него алкоголь, ФИО2 об этом ничего не говорил, но он понял, что, скорее всего, ФИО2 совершил хищение из магазина «Бристоль», расположенного в 

<

адрес>, так как рядом других магазинов не было. Далее он и ФИО2 зашли в подъезд к ФИО2, и тот вызвал такси. Какое именно такси вызывал ФИО2, он знает. Спустя не более 10 минут, к нему и ФИО2 подъехал автомобиль. Они сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, так как ФИО2 хотел продать похищенную им алкогольную продукцию. Они доехали до 

<

адрес>, затем стали гулять по 

<

адрес> и распили одну бутылку коньяка, которая была у ФИО7 рынка со стороны 

<

адрес> он и ФИО2 встретили компанию мужчин и девушек, с которыми у них произошла словесная перепалка. ФИО2 куда-то ушел. Свидетель №1 решил, что ему надо идти домой, и, так как у него не было денег, он пошел пешком. Дойдя до «Макдональдса», расположенного у остановки общественного транспорта 

<

адрес>, он увидел ФИО2, стоящего с какими-то неизвестными двумя молодыми людьми. ФИО2 и молодые люди стояли, разговаривали. ФИО2 был со своей спортивной сумкой. Затем между ФИО2 и одним из молодых людей произошел словесный конфликт, после чего ФИО2 и молодой человек подрались. Свидетель №1 и второй молодой человек разняли дерущихся. После он и ФИО2 пошли на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Он и ФИО2 стояли на остановке, в это время двое вышеуказанных молодых людей вновь подошли к ним. У ФИО2 опять произошел конфликт с одним из молодых людей. Так как данная остановка находилась у отдела полиции 

<

адрес>, то к отделу подъезжали сотрудники полиции. Увидев конфликт, они подъехали к ФИО2 и одному из молодых людей, с которым он стоял. Свидетель №1 и второй молодой человек перешли на другую сторону дороги и ушли. Больше ФИО2 он не видел. Он с ФИО2 хищение алкогольной продукции не совершал, совершать данное преступление его не просил. Намерения ФИО2 о хищении из магазина алкоголя, ему были не известны. Когда Свидетель №1 понял, что ФИО2 совершил хищение алкоголя из магазина «Бристоль», он ему ничего не сказал, чтобы не поругаться с ФИО2 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 112 - 114,которая пояснила, что она работает в должности диспетчера 

<

данные изъяты> 10 лет. График ее работы сутки через трое с 09 часов до 09 часов следующего дня. 

<

данные изъяты> осуществляет охрану помещений, которые поставлены на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на суточное дежурство. В 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о сработке сигнализации главного входа и тамбура магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. О данном сигнале ею было сообщено охраннику-водителю для проверки сообщения. Время прибытия экипажа составляет 7 минут. Спустя не более 10 минут ей перезвонили с прибывшего экипажа, сообщили, что взломана входная дверь, посторонних лиц на месте не обнаружено. Ей стало ясно, что в магазин было совершено проникновение, о чем она сообщила сотрудникам полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д.91-93, следует, что он является командиром 5 роты ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил хищение из магазина «Бристоль» в Ленинском районе г. Ярославля. Момент задержания зафиксирован на носимом видеорегистраторе «Дозор 77». Данная видеозапись им была перекопирована на DVD-R диск. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе1 на л.д. 203-206, следует, что он работает в должности полицейского № роты ОБ ППСП УМВД России по ЯО. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений и др. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он заступил на дежурство в составе экипажа 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, проезжая около 

<

данные изъяты>, расположенной у 

<

адрес>, он и другие сотрудники ОБ ППСП УМВД России по ЯО, входившие в состав экипажа 

<

данные изъяты> увидели группу молодых людей, между которыми происходил словесный конфликт. Он и другие сотрудники экипажа остановились, а затем подъехали к указанным молодым людям, которых было не менее 3 человек. Как выглядели указанные молодые люди, он не помнит, описать не может. Как только он и другие сотрудники экипажа, подъехали к молодым людям, конфликт между молодыми людьми был урегулирован, молодые люди стали расходиться. Один из молодых людей, при котором была спортивная сумка черного цвета с эмблемой фирмы «Найк», пошел на остановку общественно транспорта и сел в маршрутное такси государственный регистрационный знак №. Далее, один из молодых людей из этой компании, который отказался представиться, пояснил, что уехавший на маршрутном такси молодой человек «обнес» магазин «Бристоль». Где именно находился магазин, данный молодой человек не пояснял. Практически в этот момент, он и другие сотрудники ОБ ППСП УМВД России по ЯО, входившие в состав экипажа 

<

данные изъяты>, увидели, как от остановки отъезжает маршрутное такси государственный регистрационный знак №. Он и другие сотрудники экипажа, незамедлительно сели в служебный автомобиль и проследовали за ним. На одной из остановок общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, они догнали маршрутное такси, которое остановилось по их требованию. Автомобиль остановился, но двери были заблокированы водителем. Он и другие сотрудники экипажа 

<

данные изъяты>, подбежали к двери маршрутного такси, после чего водитель ее открыл. На улицу вышел молодой человек, у которого на губе была ссадина со следами запекшейся крови. Данный молодой человек в маршрутном такси был один, более пассажиров в нем не было. Это был именно тот молодой человек с сумкой, на которого им указал один из молодых людей, находившихся на 

<

адрес>, расположенной 

<

адрес>. Он и другие сотрудники ОБ ППСП УМВД России по ЯО, спросили молодого человека, вышедшего из маршрутного такси, про сумку, которая была при нем, а также спросили, что в ней находится. Молодой человек сначала пояснил, что никакой сумки у него не было. Но водитель маршрутного такси указал на сумку, находящуюся в салоне автомобиля, пояснив, что с этой сумкой данный молодой человек зашел в маршрутное такси. Услышав это, молодой человек попытался скрыться, но был им и другими сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ЯО, задержан, к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники). Затем они спросили у данного молодого человека, что у него находится в сумке, но ничего определенного указанный молодой человек не ответил. Далее указанный молодой человек вместе со спортивной сумкой был доставлен в ОМВД России 

<

данные изъяты> для выяснения обстоятельств. Содержимое сумки в полном объеме он и другие сотрудники ОБ ППСП УМВД России по ЯО, входившие в состав экипажа 

<

данные изъяты>, не осматривали, но через до конца незапертое отверстие было видно, что в сумке находятся бутылки алкоголя в упаковочных коробках. Сумка была забита полностью. При установлении личности было установлено, что данным молодым человеком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 был передан сотрудникам ОУР ОМВД России 

<

данные изъяты>. Позднее ФИО2 сознался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение алкогольной продукции из магазина «Бристоль» 

<

адрес>. ФИО2 был одет в черные кроссовки с белой подошвой, темные спортивные штаны, какую именно кофту, он не помнит, при ФИО2 так же была кофта темно-фиолетового цвета с капюшоном.

Свидетель Свидетель №7, инспектор мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по ЯО, показания которого былиоглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 207-210,дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, приведенным выше. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании следует, что он работает охранником-водителем в группе быстрого реагирования 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ночное время около 02:00 часов сообщил диспетчер о проникновении в магазин «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, они приехали на место. Увидели, что сломаны жалюзи открыта дверь, начали осмотр, в магазине никого не было. Лежали коробки с алкоголем. Произвели осмотр, рядом с магазином никого не было. Сообщили диспетчеру, который вызвал полицию. Они дождались приезда сотрудников полиции. Подробностей произошедшего не помнит. 

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 109-111, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство. В 01:53 час. от диспетчера ЧОП ему поступило сообщение о том, что у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сработала сигнализация. Он сразу отправился на вызов. Время прибытия экипажа составляет 7 минут, то есть около 02 часов 00 минут Свидетель №2 уже был на месте. По прибытию на место он увидел, что жалюзи, установленные на входе в магазин, были сломаны, были подняты наверх, дверца входной двери открыта настежь. Он зашел во внутрь. Данный вход был на несколько магазинов, в том числе и магазина «Бристоль». Дверь, ведущая в магазин «Бристоль», была закрыта, но не заперта. Свидетель №2 открыл дверь и заглянул в магазин, чтобы проверить, нет ли там нарушителей. Общий порядок в магазине был не нарушен. Там никого не было. Двери других магазинов были заперты. Сигнализации сработала именно в самом магазине «Бристоль». Обо всем было сообщено диспетчеру, который связался с сотрудниками магазина и полицией. С места Свидетель №2 не уезжал, ожидал сотрудников полиции и магазина, а так же проводил охрану данного магазина. Кто мог совершить хищение, ему не известно, никого постороннего в магазине не было.

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, на вызов в магазин «Бристоль» он приехал ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 2 на л.д. 11-14, следует, что он является пенсионером по возрасту, но подрабатывает водителем маршрутного такси № у индивидуального предпринимателя ФИО9 Он работает на подмене, а также по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на подмену другого водителя. В 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинский осмотр и был допущен к управлению транспортом. В этот день он осуществлял перевозку пассажиров на маршрутном такси № на микроавтобусе 

<

данные изъяты>, состоящего из кабины и салона государственный регистрационный знак № регион. Дверь салона открывается водителем из кабины. Маршрут следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Маршрут проходит через центр города. В тот день, после прохождения врача, Свидетель №9 вышел на маршрут от 

<

адрес>. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он от остановки «Областная больница» проследовал в сторону центра 

<

адрес>. Народу на остановках никого не было, пассажиров в маршрутном такси не было. Он проезжал по 

<

адрес>. В районе ОМВД России по 

<

данные изъяты> его остановил молодой человек, где именно, он не помнит. Он остановился, молодой человек сел в салон маршрутного такси и оплатил проезд. У молодого человека при себе была спортивная сумка черного цвета, она была не пустая, это было видно, так как она была объемная. Что именно в ней находилось, ему было не видно. Далее Свидетель №9 следовал согласно маршрута. Более в маршрутное такси никто не садился, на остановках он не останавливался. Проезжая 

<

адрес>, он увидел автомобиль сотрудников полиции. Свидетель №9 продолжил движение и видел, что сотрудники полиции следуют за ним. Затем он понял, что сотрудники полиции просят его остановиться. Не доезжая 

<

адрес>, он остановился, при этом пассажирскую дверь не открывал. Когда подошли сотрудники полиции, Свидетель №9 открыл пассажирскую дверь маршрутного такси. Когда молодой человек увидел сотрудников полиции, он бросил свою сумку к нему на переднее сидение. Далее сотрудники полиции подошли к молодому человеку и попросили предъявить документы, а затем спросили Свидетель №9, где находится сумка молодого человека. Он указал на сумку, находящуюся в кабине, пояснил, что эту сумку молодой человек бросил на переднее сидение, когда увидел сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции забрали молодого человека и его сумку. Молодой человека описать не может, при встрече его не узнает. Во время поездки в маршрутном такси молодой человек вел себя тихо, к себе внимания не привлекал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 219-221, следует, что он является старшим оперуполномоченньм ОМВД России 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> и похищена алкогольная продукция. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в ОМВД России 

<

данные изъяты> был доставлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при котором была сумка с алкогольной продукцией. ФИО2 добровольно написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проник в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил алкогольную продукцию. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в указанном магазине. Данные видеозаписи были перекопированы на CD-R диск.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

· заявлением гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часов 53 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитило алкогольную продукцию (том 1 л.д.5); 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является участок местности, а так же помещение по адресу: 

<

адрес>. Слева от входа в магазин 

<

данные изъяты> обнаружена коробка из-под алкогольной продукции Hennessy. Вход в общее помещение магазинов оборудован металлическими ставнями. На момент осмотра часть жалюзи оторвана на два сегмента, лежит рядом у входа. Далее следует пластиковая дверь, оборудованная врезным замком, на момент осмотра дверь открыта, замок находится в положении закрыто. Далее за дверью следует коридор, справа за дверью обнаружена коробка из-под виски Hennessy. Далее следует лестница, в верхней части которой расположена площадка с двумя входами. Слева дверь закрыта, справа находится пластиковая дверь, которая на момент осмотра открыта, дверь оборудована врезным замком, замок находится в положении «закрыто». Далее следует помещение магазина «Бристоль», справа за входом обнаружена коробка из-под виски Hennessy. У дальней стенки в помещении магазина расположен стеллаж с алкогольными напитками (том 1 л.д.6-13); 

· протоколом явки с повинной ФИО2,согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по 

<

адрес>. У 

<

адрес> он заметил магазин «Бристоль». Он руками отогнул рольставни и дернул входную дверь магазина. Затем зашел в тамбур, дернул другую дверь магазина, затем зашел в торговый зал магазина, где с полки похитил бутылки коньяка. Затем он вышел из магазина. Похищенное хотел продать. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.25); 

· протоколом досмотра ФИО2, согласно которого у него изъято: сумка спортивная черного цвета с эмблемой фирмы «Nike», 2 бутылки 0,7 л в коробке «Hennessy», 1 бутылка 0,5 л в коробке «Hennessy», 1 бутылка 0,35 л в коробке «Hennessy», 1 бутылка 0,5 л в коробке «Hennessy», 2 бутылки 0,5 л в коробках «Courvoisier» (том 1 л.д.27); 

· протоколом обыска,проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска изъяты две коробки с двумя бутылками объемом по 0,7 л коньяк Hennessy и одна бутылка без коробки объемом 0,5 л коньяк Hennessy (том 1 л.д.55-57); 

· протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №5, был изъят DVD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д. 95-96); 

· протоколом осмотра предметов,согласно которому в качестве вещественного доказательства была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 На видеозаписи 

<

данные изъяты> усматривается цветное видеоизображение. На экране изображены сотрудники полиции. В правом нижнем углу имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ 05:20. Данная видеозапись со звуком. В 05:27 сотрудники полиции останавливают маршрутное такси № белого цвета. Водителем является пожилой мужчина. Из салона маршрутного такси выходит молодой человек, одетый в темную кофту на молнии. У него при себе (в руках) имеется кофта сине-фиолетового цвета с капюшоном. На переднем пассажирском сидении находится спортивная сумка черного цвета с эмблемой фирмы «Найк» (том 1 л.д. 97-99); 

· протоколом осмотра предметов,согласно которому осмотрена сумка спортивная черного цвета. На боковой части сумки имеется эмблема «Nike», внутри сумки находятся две бутылки коньяка «COURVOISIER» 0,5 в коробках, 1 бутылка «HennessyVERYSPECIAL» 0,5 в коробке, 1 бутылка «HennessyVSOP» 0,35 в коробке, 1 HennessyVSOP бутылка 0,5 в коробке, две бутылки «HennessyVSOP» 0,7 в коробке, 2-е бутылки шампуня 0,4 «Pantene», 1 бутылка шампуня 0,27 «Pantene». Сумка имеет две короткие ручки и одну длинную. Все молнии до момента осмотра заперты. Кроме того, осмотрены коробки от «Хеннеси» 1 - изъята с пола в магазине 2 - изъята в 50 метрах от входа в магазин». Осмотрены бутылки с алкогольной продукцией, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно две коробки черного цвета с изображением бутылки красно-желтого цвета и надписью «HennessyVSOP» черно-золотого цвета с бутылками объемом 0,7 литра, изготовленные из прозрачного стекла, в бутылке имеется жидкость коричневого цвета, на поверхности бутылки имеются этикетки, а также надписи о продукте и предприятии-изготовителе, бутылка с надписью «HennessyVSOP» объемом 0,5 литра, изготовленная из прозрачного стекла, в бутылке имеется жидкость коричневого цвета, на поверхности бутылки имеются этикетки, а также надписи о продукте и предприятии-изготовителе. Бутылки запакованы заводской крышкой, следы вскрытия отсутствуют, (том 1 л.д. 128-138); 

· справкой об ущербе,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> неизвестным лицом похищен товар: Коньяк КУРВУАЗЬЕ объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью за штуку без учета НДС 1246,95; Коньяк армянский АРАРАТ Пять звезд объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 702,22 рубля; Коньяк ФИО3 объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС 1348,75 рублей; Коньяк Хеннесси ВСОП объемом 0,35 л в количестве 2 штук, стоимостью за штуку без НДС 1584,28 рублей; Коньяк Хеннесси ВСОП объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС 2056,33 рубля; Коньяк Хеннесси ВСОП объемом 0,7 л в количестве 4 штук, стоимостью за штуку без НДС 3070,99 рублей. Общий ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> составил 22053 рубля 72 коп. (том 1 л.д.157); 

· протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты товарно-транспортные накладные в количестве 5 штук (том 1 л.д. 160-161); 

· протоколом осмотра предметов,согласно которому в качестве вещественных доказательств были осмотрены товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 168-193); 

· протоколом выемки,согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят CD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д.223-225); 

· протоколом осмотра предметов,согласно которому в качестве вещественных доказательств был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:44. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. По левую сторону на экране изображена витрина, на полках которой стоят бутылки различной алкогольной продукции. Рядом с данной витриной находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове капюшон от кофты сине-фиолетового цвета, темные штаны, темные кроссовки. При молодом человек находится спортивная сумка черного цвета с эмблемой фирмы «Найк» на длинном ремне. Молодой человек прошел вдоль витрины, отдаляясь от камеры видеонаблюдения, затем с верхней полки взял не менее двух бутылок, которые поочередно убрал в находящуюся при нем сумку. Продолжительность видеозаписи 10 секунд. 

При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:44. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. На данной записи изображен все тот же мужчина. Перчатки на его руках отсутствуют, нижняя часть лица прикрыта тканью. Мужчина с верхней полки витрины взял еще несколько бутылок с алкогольной продукцией, находящихся в подарочных коробках. Часть коробок он убрал под одетую на нем куртку, остальные бутылки в коробках находятся у него в руках. В 01:45 мужчина уходит и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. Продолжительности видеозаписи 56 секунд.

При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:40. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. На экране ближе к левому углу, под данными с датой и временем изображена входная дверь в магазин «Бристоль». В 01:44 данная Дверь распахивается, открываясь из магазина, в помещение торгового зала магазина вбежал мужчина, одетый во все темное. При нем имеется сумка так же темного цвета. На голове капюшон. Мужчина пробегает вдоль торгового зала и исчезает из поля зрения видеокамеры. В 01:45 мужчина пробегает по направлению в двери выхода из магазина. У него из рук падают коробки. Он останавливается и подбирает коробки, убирает их в сумку, под куртку, пытается держать в руках. Видно, что верхняя крышка одной из коробок открыта. Мужчина поднимает коробки, а затем снова роняет их на пол. В 01:46 мужчина выходит через входную дверь из помещения магазина. Продолжительность видеозаписи 15:23 минут.

При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина, по правую и левую сторону которого расположены витрины с товарами. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:44. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. На записи изображен мужчина, пробегающий справа налево. Мужчина одет во все темное, на ногах темные кроссовки с подошвой белого цвета. На голове капюшон сине-фиолетового цвета. При себе у мужчины имеется сумка спортивная темного цвета. Продолжительность видеозаписи 00:09 минут.

При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина, по правую и левую сторону которого расположены витрины с товарами. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:45. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. На мониторе появляется мужчина, описанный на других видеозаписях, он двигается слева на право. В его руках находятся коробки. Коробки падают из его рук. Одна коробка, лежащая на полу, открыта. Мужчина выходит в дверь, находящуюся справа. Затем снова появляется на экране и собирает упавшие ранее коробки с пола. Продолжительность видеозаписи 00:16 минут.

При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина, по правую и левую сторону которого расположены витрины с товарами. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:45. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. При воспроизведении записи на экране изображен вышеописанный мужчина, который собирает коробки с пола и держит их в руках. В 01:46 мужчина выходит из магазина. Продолжительность видеозаписи 00:22 минут.

При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина, по правую и левую сторону которого расположены витрины с товарами. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:44. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. При воспроизведении данной записи с левой стороны появляется вышеописанный мужчина, бегущий прямо. Продолжительность видеозаписи 00:10 минут.

При открытии видеозаписи 

<

данные изъяты> на мониторе открывается окно с цветной видеозаписью. На экране изображен торговый зал магазина, по правую и левую сторону которого расположены витрины с товарами. В правом верхнем углу имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01:45. В левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. При воспроизведении данной записи с правой стороны появляется вышеописанный мужчина, который в руках держит коробки. Часть коробок падает на пол у него из рук. Мужчина проходит прямо и пропадает из поля зрения камеры. Спустя несколько секунд, мужчина возвращается и собирает коробки с пола, пытаясь держать их в руках. Одна коробка, лежащая на полу, открыта. В 01:46 мужчина уходит влево и пропадает из поля зрения камеры. Продолжительность видеозаписи 00:37 минут (том 1 л.д. 226-229).

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства, а именно просмотрены видеофайлы, имеющиеся на CD-R диске, изъятом у свидетеля Свидетель №8 Содержание видеофайлов соответствует описанию, указанному в протоколе осмотра предметов. После просмотра видеозаписи подсудимый пояснил, что узнает себя на данной видеозаписи. 

Кроме того, в судебном заседании также исследованы видеозаписи, имеющиеся на DVD-R диске, изъятом у свидетеля Свидетель №5. Содержание видеофайлов соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра данной видеозаписи. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.123-126).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №7 Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №9, приведенные в описательной части приговора, а также признательные показания подсудимого ФИО2 Показания указанных лиц в целом последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Повода для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимого, судом, не установлено. Все сведения, непосредственно уличающие подсудимого в совершении преступления, приведенные свидетелями, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками. 

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов. 

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления. 

Преступление ФИО2 совершено с корыстным мотивом, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств. При совершении преступления подсудимый действовал тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку ФИО2 проник в помещение магазина в ночное время, вне его рабочего времени.

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено одно оконченное преступление средней тяжести, против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является явка с повинной, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку у ФИО2 

<

данные изъяты> учтенное в качестве смягчающего обстоятельства, при этом достоверных и достаточных данных, о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, а также о том, что именно состояние опьянения, оказало воздействие на поведение ФИО2 при совершении преступления, не имеется. В связи с указанным, также суд исключает из обвинения ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, что имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ. 

Учитывая социальное, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать. 

Поскольку ФИО2 преступление по настоящему приговору совершено в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер совершенного в период испытательного срока преступления, непродолжительный период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до совершения нового преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, а также характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного присоединения неотбытого наказания. 

Для отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом назначения наказания по совокупности приговоров, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- спортивную сумку, сданную в камеру хранения ОМВД России 

<

данные изъяты> - выдать ФИО2 или его представителю;

- одну бутылку коньяка «HennessyVERYSPECIAL» объемом 0,5 л. в коробке, одну бутылка коньяка «HennessyVSOP» объемом 0,35 л., в коробке, две бутылки коньяка «HennessyVSOP» объемом 0,5 л., - две бутылки коньяка «COURVOISIERBC» объемом 0,5 л., пустую коробку из-под коньяка «HennessyVSOP», 0,5 л., пустую коробку из-под коньяка «HennessyVSOP», 0,35 л., две бутылки коньяка «HennessyVSOP» объемом 0,7 л., - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего;

- CD-Rдиск с видеозаписями и DVD-R с видеозаписями, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Н. Силина 

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 03.11.2020 г. приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменен, в описательно-мотивировочной части уточнено, что стоимость 4 бутылок коньяка "Hennessy VSOP" объемом 0,7 литра составляет 12 283 рубля 60 копеек, а общий размер ущерба, причиненного преступлением составляет 22 053 рубля 36 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.