дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца Б.А.В. (по средствам видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по одному эпизоду ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на реабилитацию по постановлению Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по двенадцати эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ, по четырем эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ и двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие чего, ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 460 рублей. 

В судебном заседании истец Б.А.В., участвующий по системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации представители прокуратура РБ на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Минфин РФ суду представила возражение на исковое заявление Б.А.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие, неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Б.А.В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данному приговору, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двенадцати преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.В. изменен, его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст.30 -п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначит наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Б.А.В. признано право на реабилитацию по постановлению Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Б.А.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двенадцати преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), что устанавливается вступившим в законную силу постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Б.А.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации Б.А.В. морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных Б.А.В. обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных Б.А.В. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 22 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Б.А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.А.В. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.М. Гималетдинов