Дело № 2-1999/2021

УИД 23RS0037-01-2021-002713-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита должник кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 831,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 181,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 454 001,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 810 584,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 454 001,31 руб. до 340 000,00 руб, а также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 810 584,68 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Также истец просит взыскать помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки – проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых определен в твердой денежной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 151 831,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 181,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 340 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. – сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 151 831,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 151 831,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176,00 руб. под 45,80% годовых, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 7 419,00 руб., сумма последнего платежа 7 757,9 руб., и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В данном заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (л.д. 37, 47-51).

На основании заявления ФИО2 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыл на имя ФИО2 счет №, перечислив с данного счета денежные средства в сумме 140 000,00 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и денежные средства в размере 22 176,00 руб. со счета ответчика в банке в пользу ООО СК «Независимость» в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д. 38).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 30-34), по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение № 2 к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО2 перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату передачи прав требования) составила 151 831,00 руб. – сумма основного долга по кредиту, 6 181,72 руб. – проценты начисленные и неуплаченные, всего цена уступаемых прав в размере 158 012,72 руб. (л.д. 24).

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 ГПК РФ следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» (л.д. 9-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 8, 35-36, 41).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цессионарию перешло право требования, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (позднее ООО «Финансовый советник»), в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 25-29). Как следует из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 от ИП перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга на дачу первоначальной уступки в сумме 151 831,00 руб., процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в сумме 6 181, 72 руб. (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 151 831,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 181,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 454 001,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - данную сумму истец снизил добровольно до 340 000,00 руб., 1 810 584,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец снизил сумму неустойки до 10 000 руб. (л.д. 3).

Проверив представленный истцом расчет, основанный на договоре уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении № 2 к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», а именно в размере 158 012,72 руб. (151 831,00 руб. – сумма основного долга по кредиту, 6 181,72 руб. – начисленные и неуплаченные проценты).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Учитывая изложенное и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением № 2 к этому договору. С ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах передаваемых обязательств, указанных в Приложении № 2 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку КБ «Русский Славянский банк» ЗАО не передал ни ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (позднее ООО «Финансовый советник»), ни ИП ФИО4, ни ИП ФИО1 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 012,72 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 151 831,00 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 6 181,72 руб. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ (л.д. 45-46), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 360,25 руб., 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 012,72 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 151 831,00 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 6 181,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 360,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова