Дело № 2-2077/2020 г. Выборг 

УИД 47RS0005-01-2020-001592-58

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан,

установил:

Выборгский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к ФИО1, просил: признать ничтожной сделку между ФИО1, Дата года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, полученную в качестве платы за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 26.08.2019, вступившим в законную силу 06.09.2019, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, по 1000 руб за каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина 04.04.2019, 15.04.2019, 26.04.2019 и 27.04.2019 в период времени с 09 час до 21 час, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» отдел «Рощино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, внесла в уведомление о прибытии иностранного пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес по месту своей регистрации: 

<

адрес>, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение по адресу: 

<

...>, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в Выборгском районе, по адресу: 

<

адрес>, через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» отдел «Рощино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в Выборгском районе осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При этом, ФИО1 получила денежные средства в сумме 4000 рублей за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в сумме 4000 рублей со стороны ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 ответчику ФИО1 за внесение и направление в отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в общей сумме 4000 рублей от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Представитель истца ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду требования поддержала, поддержала, просила удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 26.08.2019, вступившим в законную силу 06.09.2019, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, по 1000 руб за каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина 04.04.2019, 15.04.2019, 26.04.2019 и 27.04.2019 в период времени с 09 час до 21 час, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» отдел «Рощино», расположенном по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, внесла в уведомление о прибытии иностранного пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес по месту своей регистрации: 

<

адрес>, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в Выборгском районе, по адресу: 

<

адрес>, через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» отдел «Рощино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам мигращш ГУ МВД России по СПб и ЛО в Выборгском районе осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При этом, ФИО1 получила денежные средства в сумме 4000 рублей за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в сумме 4000 рублей со стороны ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 ответчику ФИО1 за внесение и направление в отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в общей сумме 4000 рублей от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются только прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц, исходя из удовлетворения искового заявления прокурора по требованиям неимущественного характера общий размер государственной пошлины, подлежащей к присуждению с ответчика в местный бюджет, в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Выборгского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан, удовлетворить.

Признать ничтожной сделку между ФИО1, Дата года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, полученную в качестве платы за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-001592-58

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2077/2020