Дело №2-163/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 10 февраля 2017 годаБежицкий районный судг.Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Ветровой Д.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер-Паб» о возврате незаконно удерживаемых денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на его счете № в ООО «Букмекер-Паб» имеется сумма 

<

данные изъяты>., которая является его выигрышем от ставок на спорт. Ответчиком незаконно принято решение о прекращении сотрудничества с истцом на основании п.2 № 35 правил 1хbet, якобы по итогам расследования все ставки сделаны другим лицом и предъявляются на счет №.

Полагая, что ответчиком нарушены прав и законные интересы истца, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: незаконно удерживаемые денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2015 г. по 07.12.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, представил письменный отзыв из которого следует, что ООО «Букмекер Паб» в 2015 году не осуществлял деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и не является владельцем интернет тотализатора, расположенного по адресу www.1xbet.com., никаких основанных на риске соглашений о выигрыше и договоров пари с истцом не заключал, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Представители третьих лиц ФНС России и Первой Саморегулируемой организации букмекеров России, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1063 Гражданского кодекса РФ, Отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Порядок открытия и деятельности букмекерских контор, тотализаторов, пунктов приема ставок букмекерских контор и тотализаторов урегулирован Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи – запрещена.

В судебном заседании установлено, что ООО «Букмекер Паб» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии № 17 от 01.10.2010 года, выданной ФНС России и является членом «Первой Саморегулируемой организацией букмекеров России».

В своем исковом заявлении истец сослался на выигрыш в размере 

<

данные изъяты> на букмекерском интернет тотализаторе, расположенном по электронному адресу www.1xbet.com. в июне 2015 году, который, по мнению истца, принадлежит ООО «Букмекер Паб».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу положений ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст.1063 ГК РФ договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. При заключении пари, клиент передает денежные средства букмекерской конторе, при этом клиенту выдается квитанция с указанием фамилии, события, суммы ставки и коэффициента, а также чек ККМ о принятии суммы.

Таким образом, единственным доказательством заключения договора между организатором и участником является квитанция, выдаваемая организатором азартных игр участнику. 

Квитанций, выданных ООО "Букмекер Паб" либо 1хБет о принятии денежных средств, истцом не представлено.

В обоснование своих доводов Истцом представлены суду скриншоты страниц интернет-ресурса www.1-x-Bet.com (л.д. 24-31), на которых представлена информация о текущем балансе счета – 

<

данные изъяты>; копии чеков букмекерской конторы ООО "Букмекер Паб", о якобы сделанных им пополнениях счета на интернет-ресурсе 1хБет.

Вместе с тем, ни на одном из представленных суду скриншотов не содержится информация как о номере счета и его владельце, так и о принадлежности данного счета ООО «Букмекер Паб».

Из представленных документов также невозможно сделать вывод, на какую дату указана информация о балансе.

Кроме того, согласно указанным скриншотам, за период с 18 июня 2015 г. по 19 июля 2015 г. произведено 15 ставок, суммарный выигрыш 

<

данные изъяты> 

При этом, из представленных скриншотов невозможно достоверно установить, кем и когда они сделаны; представленная на них информация не подтверждает, что она содержится в личном кабинете Истца; кроме того невозможно установить и сумму исковых требований (на одних скриншотах содержится информация о сумме 

<

данные изъяты>, на других скриншотах сумма составляет 0 руб.).

Таким образом, представленные Истцом скриншоты не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1 части 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, требование о приеме ставок, интерактивных ставок и выплате выигрышей при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры, применяется при проведении любых азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с соблюдением при обработке соответствующих персональных данных законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Представленные Истцом копии чеков не содержат в себе идентифицирующие признаки клиента, и не могут однозначно подтвердить заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между ООО «Букмекер Паб» и Истцом, а также факт пополнения истцом счета на интернет-ресурсе 1хБет.

Из представленного в материалы дела ответа Первой СРО Букмекеров следует, что ООО "Букмекер Паб" зарегистрирован единственный интернет-сайт http://www.1xstavka.ru. 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности интернет-ресурса 1хБет к ООО "Букмекер Паб", истцом не представлено и в судебном заседании не добыто. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удерживаемых денежных средства в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2015 г. по 07.12.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания компенсации морального вреда определяются ст.1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. 

Указанных в ст. 151 ГК РФ обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу установлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части возмещения морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>, на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясьст.ст. 194-198ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковыетребованияФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер-Паб» о возврате незаконно удерживаемых денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 13.02.2017 года.

Председательствующий, 

судья Бежицкого районного суда гор. Брянска Е.В. Дячук