Дело № 2-1560/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Тригубовой Н.Ю., действующей на основании ордера №.... от 04.08.2017,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе из состава наследственного имущества 1/2 доли, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит выделить из состава наследственного имущества Г.В.Т., умершего ...., супружескую долю Г.С.М., умершей ...., в виде 1/2 доли гаража, общей площадью 24,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Г.С.М., умершая ...., являлась ее родной матерью, и матерью ответчика ФИО2, .... года рождения. С 10.11.1977 и по день своей смерти, Г.С.М. состояла в браке с Г.В.Т. В период брака Г.С.М. и Г.В.Т. за счет общих доходов был возведен гараж, общей площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на спорный гараж было зарегистрировано за Г.В.Т., что подтверждается регистрационным удостоверением №.... от 11.01.1995. 

Руководствуясь п. 2 ст. 34 СК РФ - общим имуществом супругов являются приобретение за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Брачный договор между супругами не заключался. Следовательно, в праве собственности на спорный гараж имеется ее 1/2 доля, которая является супружеской долей. В настоящее время возникла необходимость перерегистрации права собственности на спорное имущество. Для перерегистрации права необходимо выделить из состава наследственного имущества Г.В.Т., умершего ...., супружескую долю Г.С.М. в виде 1/2 доли гаража, общей площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Она пользуется спорным гаражом с 1995 года и по настоящее время и в силу ст. 1141 ГК РФ является наследницей по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). 

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, и по истечении установленного срока получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады. 

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. 

Данный вывод подтверждается следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании приведенных статей можно сделать вывод, что, если наследодатель при жизни обязан был выделить супружескую долю и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам. 

После смерти Г.В.Т., умершего ...., его супруга - ФИО3, состоявшая с ним в браке по день смерти, и сын ФИО2 обратились к нотариусу Новошахтинского нотариального округа А.Е.Ю. с заявлением о принятии наследства. 

17.07.2017 она обратилась с заявлением к нотариусу Новошахтинского нотариального округа А.Е.Ю. о приостановке в выдачи свидетельства о праве на наследство до решения спорного вопроса. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Тригубова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе из состава наследственного имущества 1/2 доли, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Выделить из состава наследственного имущества Г.В.Т., умершего ...., супружескую долю Г.С.М., умершей ...., в виде 1/2 доли гаража, общей площадью 24,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю гаража, общей площадью 24,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно уменьшив долю Г.В.Т. в праве общей долевой собственности на гараж до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. М. Козева