РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Лысенко Т.В. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> - Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голышкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> по делу № об установлении административного надзора и ограничений в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>58 без регистрации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Салаватского районного суда, постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцем 10 дней;

отбывавшего наказание по приговору Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 1 раз в месяц; 2) не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД, 3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. 4) не посещать бары рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> уточнила административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, просила установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ без указания даты, установить административные ограничения, указанные в исковом заявлении кроме ограничения посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкоголя.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Его явка обязательной судом не признавалась, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению административного дела. 

Прокурор полагал, что уточненное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично, срок административного надзора подлежит установлению на 8 лет, поскольку ФИО2 совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, судимость за которое не погашена.

Заслушав прокурора, административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужденный приговором Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 указанного выше Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, поскольку ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного им при особо опасном рецидиве, в настоящее время судимость не погашена, срок погашения судимости согласно ч.4 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет 8 лет. 

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах, административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случаях их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения повторного совершения преступлений, совершения правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует установить административные ограничения.

Установление судом ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным.

ФИО2 по месту жительства старшим УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, в быту ведет себя правильно. 

Согласно представленной характеристики по месту отбывания наказания ФИО2 характеризовался положительно, допустил одно нарушение, взыскание за которое снято досрочно, имел 16 поощрений, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. 

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также данных о поведении осужденного после освобождения, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничения на предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений административным ответчиком, суд полагает, что установление явки на регистрацию один раз в месяц будет соответствовать целям и задачам административного надзора. 

С целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, с учетом того, что ФИО2 регистрации не имеет, проживает в 

<

адрес> без регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Принимая во внимание характеристику ФИО2, обстоятельства совершения преступления, в том числе то, что преступление было совершено ФИО2 в ночное время, требование о необходимости установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, признается обоснованным.

С учетом того, что административный истец отказался от требования по установлению административного ограничения в виде запрета на посещение организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, принимая во внимание, что из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, из характеристики составленной УУП 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, в быту ведет себя правильно, установлении административного ограничения - не посещать бары рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, является излишним. 

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Установить осужденному ФИО2 ФИО9 административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО10 следующие административные ограничения:

обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Т.В.Лысенко