Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (

<

...>), при секретаре Мухортовой А.А., с участием помощника военного прокурора 

<

данные изъяты>и лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

на постановление заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС России) о наложении штрафа от 

<

данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

<

данные изъяты> заместителем руководителя Краснодарского УФАС России ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>рублей за то, что он в нарушении действующего законодательства, 

<

данные изъяты>

В своем заявлении ФИО1, не отрицая вышеназванного нарушения пояснил, что он пытался направить сведения об исполнении контракта в 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 просил его жалобу удовлетворить, при этом суду пояснил, что совершенное административное правонарушение является незначительным, поскольку вреда, в том числе и материального ущерба каким – либо лицам причинено не было.

Извещенный о месте и времени судебного заседания руководитель Краснодарского УФАС России в суд не прибыл, его представитель в своем заявлении просил рассмотреть данное жалобу в его отсутствие, указав при этом о необоснованности доводов в поданной жалобе. 

<

данные изъяты>Заслушав лица, привлеченного к административной ответственности, помощника военного прокурора и исследовав материалы дела, а также оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>При этом считаю, что срок на подачу данной жалобы ФИО1 не был пропущен, поскольку оспариваемое постановление должностного лица Краснодарского УФАС России им было получено 

<

данные изъяты>г. он обратился с данной жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу военнослужащего ФИО1 

<

данные изъяты>на постановление от 

<

данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить

Отменить постановление от 

<

данные изъяты>заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения. ФИО1 

<

данные изъяты>административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ освободить с объявлением ему устного замечания.Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья В.В. Кравченко