Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Фоминова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Солоха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, который находился в помещении медицинского центра «Надежный доктор», расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №хх № банковском счете ПАО «Сбербанк России № на имя Потерпевший №1 

Далее, ФИО1, находясь в помещении медицинского центра «Надежный доктор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, с целью личного обогащения, в указанные дату и время из правого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на вешалке в помещении указанного центра, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх № с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №хх хххх № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, находясь на территории Центрального района г.Сочи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными и тайными для окружающих, путем бесконтактных способов оплаты товаров, совершил покупки на общую сумму 3 426 рублей, а именно: в 11 часов 37 минут на сумму 163 рубля в магазине «FRESH-MARKET» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 11 часов 38 минут на сумму 352 рубля в магазине «FRESH-MARKET» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 11 часов 39 минут на сумму 326 рублей в магазине «NIKA» по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, в 11 часов 39 минут на сумму 163 рубля в магазине «NIKA» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 11 часов 45 минуты на сумму 346 рублей в магазине «IP SHIPKOV O.G.» по адресу: г

<

адрес> в 11 часов 49 минут на сумму 346 рублей в магазине «IP SHIPKOV O.G.» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в 11 часов 49 минут на сумму 346 рублей в магазине «IP SHIPKOV O.G.» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 11 часов 50 минут на сумму 346 рублей в магазине «IP SHIPKOV O.G.» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в 11 часов 50 минут на сумму 346 рублей в магазине «IP SHIPKOV O.G.» по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 50 минут на сумму 346 рублей в магазине «IP SHIPKOV O.G.». по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес> в 11 часов 52 минут на сумму 346 рублей в магазине «IP SHIPKOV O.G.». по адресу: 

<

адрес> то есть тайно умышленно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №хх хххх № денежные средства в общей сумме 3 426 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 426 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещён, в связи с чем отказалась от заявленного гражданского иска, просила назначить подсудимому нестрогое наказание.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а срок наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку своими действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом его вина полностью доказана.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте в психоневрологическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, поведение виновного после совершения преступления, данные о личности виновного (не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах), условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение (холост, имеет на иждивении бабушку), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, и принимает во внимание, что подсудимому, в детском возрасте поставлен диагноз эпилепсия, так же мнение потерпевшей, которая просила о не строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеется. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учётом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимания требования ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет наиболее эффективным и надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, при этом иной вид наказания не обеспечит указанных требований, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, что дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, которым он осужден к отбыванию наказания в виде 180 часов обязательных работ, выяснено, что он виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.5 ст. 44 УПК РФ суд принимает отказ от иска гражданского истца, принимая во внимание полное возмещение материального ущерба, суд приходит к мнению, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев и 22 (двадцать два) дня без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания в соответствии с п.«б» п.3.1. ст.72 УК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись «WA0007» на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту за ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», снимки экрана мобильного телефона с операциями по карте за ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Производство по делу, в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3 426 рублей - в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, прекратить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: