Дело № 2-357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой, 

с участием прокурора Е.А. Поповой, 

истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении с ней зарегистрирован ответчик ФИО3 Она не может больше проживать с ответчиком, несмотря на то, что у них есть общий несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда дочери исполнился один месяц, ответчик был осужден сроком на 

<

данные изъяты> и отбывал наказание в местах лишения свободы. Она осталась с дочерью одна и в течение пяти лет они жили спокойно. ФИО3 освободили из мест лишения свободы условно-досрочно, он обещал ей не пить, устроится на работу. В связи с этим она временно его зарегистрировала в своем доме. Спустя четыре месяца ФИО3 начал вновь злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии опьянения устраивал скандалы. Вновь совершил преступление и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Она неоднократно предлагала ему освободить квартиру. Однако он не предпринимал никаких действий для того, чтобы съехать из жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, допущенный к участию в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ему необходимо будет где-то проживать в течение недели пока не найдет другое место жительства. У истца он зарегистрирован временно, и ему ничего не нужно. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из требований части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела усматривается, что стороны проживали совместно без регистрации брака. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью истца ФИО2 (свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия №). 

В спорном жилом помещении совместно с истцом ФИО2 проживает ее дочь ФИО1, ответчик ФИО3 (справка ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчик зарегистрирован истцом временно сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, обращаясь с иском о выселении ФИО3, указала, что последний злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в состоянии опьянения, и она не намерена в дальнейшем проживать совместно с ним. Ответчик не является членом ее семьи. В настоящее время ответчик ФИО3 находится в местах лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> на основании постановления Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Договоров, предусмотренных гражданским и жилищным законодательствами, истец и ответчик не заключали. 

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, утратил право пользования спорным жилым помещением, не освободил жилое помещение по требованию истца, он подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В пункте 15 постановления Пленума № 14 разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Решая данный вопрос, принимая во внимание поведение ответчика в быту, который злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию и рукоприкладство в отношении истца, что приводит к невозможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО2 о выселении ФИО3 без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. 

ФИО3 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, - апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца