Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. Мотивировав свои требования тем, что Калининским районным отделом судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании 133 745,20 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан, на основании чего судебному приставу-исполнителю направлен судебный приказ от 17.07.2024 года №2А -2016/2024. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 745,20 рублей. 

По данным информационного ресурса Инспекции установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга. Согласно акту ЗАГС о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Калининскому району, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится транспортное средство ИНФИНИТИ, г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано на ФИО2 Согласно данным авито ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 2 млн. 493 тыс. рублей. 

Просит суд определить в совместном имуществе супругов долю супруги – должника ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ИНФИНИТИ, г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №, обратить взыскание на ? долю должника в праве собственности на автомобиль ИНФИНИТИ, г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №.

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, судебная повестка получена (ШПИ №), судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО2, подтвержденному справкой УВМ МВД по РБ возвращена за истечением сроков хранения. 

СМС сообщение о дате, времени и месте судебного разбирательства на номер телефона №, принадлежащее ФИО2, доставлено. 

Представитель третьего лица по делу Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком ФИО2, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика ФИО2 суд не располагает. 

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков при данной явке. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе 

требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе 

общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что Калининским районным отделом судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании 133 745,20 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан, на основании чего судебному приставу-исполнителю направлен судебный приказ от 17.07.2024 года №2А -2016/2024. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 745,20 рублей. 

По данным исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга. 

Согласно акту ЗАГС о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Калининскому району ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится транспортное средство ИНФИНИТИ, г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано на ФИО2 

Согласно данным сайта авито ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 2 млн. 493 тыс. рублей, данная стоимость сторонами не оспорена. 

В связи с установленными по делу обстоятельствами, а именно названный автомобиль приобретен в период брака, в отсутствие возражений ответчика, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к Мешковым о выделе доли должника в общем имуществе 

супругов для обращения на них взыскания, а именно определить в совместном имуществе супругов долю ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль с обращением на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания, удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов долю ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ИНФИНИТИ, г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №, 

Обратить взыскание на ? долю должника ФИО1 в праве собственности на автомобиль ИНФИНИТИ QX80, г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года