Дело № 2-1636/2020

УИД- 22RS0065-02-2020-001425-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Гольдбек С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от 03.06.2005 в размере 64 545 рублей 87 копеек по состоянию на 03.10.2019, в том числе: 50 000 рублей - сумма непогашенного кредита, 9 445 рублей 87 копеек - сумма процентов, начисленных по кредиту, 500 рублей и 4 600 рублей - сумма комиссий и плат, начисленных по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлиной 2 136 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № ***. 

27.07.2004 ФИО4 обратился в банк за получением карты, после чего на его имя открыт банковский счет № ***, а также выдана карта. 

Задолженность по предоставленному кредиту составляет 64 545 рублей 87 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО4 16.06.2014.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.04.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, также указав, что о наличии кредитной карты они не знали, какие либо платежи после смерти ФИО4 по кредиту не производили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Судом установлено, что 27.07.2004 ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 27.07.2004, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договоре о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту MasterCardElectronic и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Кредитная карта с лимитом 50 000 рублей выдана ФИО4, что подтверждается распиской в получении карты. 

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на вышеуказанных условиях, состоящее из анкеты, заявления, условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифов АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом - выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. 

Факт получения заемщиком ФИО4 от банка денежных средств подтверждается выписками по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданного отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Барнаула Алтайского края Российской Федерации 27.06.2014 года, ФИО4 умер 16.06.2014 года.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО4 являются: его дочь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11., дочь ФИО3, супруга ФИО2 

Дочери ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2, исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский 

<

адрес>; права на получение компенсаций в полном объеме по счетам, находящимся в филиале Алтайского отделения № 8644/0184 ОАО «Сбербанк России» на счете № *** (ранее счет ***), на счете № ***, в том числе компенсаций на оплату ритуальных услуг.

Поскольку наследник ФИО2 приняла наследство к ней в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности ФИО4, в том числе по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от 03.06.2005.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на составляет 64 545 рублей 87 копеек по состоянию на 03.10.2019, в том числе: 50 000 рублей - сумма непогашенного кредита, 9 445 рублей 87 копеек - сумма процентов, начисленных по кредиту, 500 рублей и 4 600 рублей - сумма комиссий и плат, начисленных по кредиту. 

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из разъяснений содержащихся п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с кредитным договором, ответчик принял на себя обязанность по возврату денежных средств в случае выставления Банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом - выпиской

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

03.08.2006 АО «Банк Русский стандарт» выставил ФИО4 заключительный счет-выписку на 64 647 рублей 13 копеек со сроком оплаты до 03.08.2006.

Ответчиком задолженность не погашена.

16.06.2014 ФИО4 умер.

Истец обратился с иском в суд 13.03.2020, кредитный договор заключен с ответчиком 03.06.2005, последний платеж ответчиком внесен июне 2006 года, заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика 03.08.2006, ФИО4 умер 16.06.2014, о чем истцу также было известно, что следует из искового заявления.

Таким образом, с момента направления ответчику заключительного счета прошло более 13 лет, в связи с чем срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-1636/202 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 18.05.2020

Верно, секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек