П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хамидуллина М.Р.,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.58),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению 

ФИО2 ЧА, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом (с учетом

изменений, внесенных постановлениями от (ДАТА) и (ДАТА))

по ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 5

месяцам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации - 2

года (условное осуждение отменено приговором

Димитровградского городского суда от (ДАТА) - по ст.70 УК

Российской Федерации назначено 3 года 9 месяцев лишения 

свободы, освободился (ДАТА) условно-досрочно на 

1 год 10 месяцев 18 дней; условно-досрочное освобождение 

отменено приговором Димитровградского городского суда от

(ДАТА) - по ч.2 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации

назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, приговором 

Димитровградского городского суда от (ДАТА) по ч.5 ст.69 УК

Российской Федерации назначено 4 года 9 месяцев лишения

свободы), освободившегося по отбытии срока (ДАТА), 

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по п. «г» ч.2 

ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской

Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 

освободившегося по отбытии срока (ДАТА), 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 17 часов (ДАТА) до 11 часов (ДАТА) ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение велосипеда Потерпевшая 1 ., находившегося в палисаднике указанного дома.

Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, ФИО2 через незапертую калитку прошел в указанный палисадник, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся возле сарая указанного дома велосипед «Stels» стоимостью 8 400 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего, удерживая его в руках, с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 17 часов (ДАТА) до 8 часов 4 минут (ДАТА) ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил из гаража 

<

адрес> в 

<

адрес> совершить тайное хищение имущества Потерпевший 2

Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, ФИО2 в указанный период времени подошел к заборному ограждению 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение и незаконно проник во двор указанного дома, где подошел к гаражу, в который незаконно проник через незапертую дверь. Находясь в гараже, ФИО2 взял принадлежащие Потерпевший 2 велосипед «Пегас» стоимостью 2 660 рублей и электрорубанок «Rebir» стоимостью 600 рублей, после чего, удерживая указанное имущество в руках, с места преступления скрылся, а в впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на сумму 3 260 рублей. 

В период с 22 часов 30 минут (ДАТА) до 4 часов 40 минут (ДАТА) ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший 3

Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, ФИО2 в указанный период, находясь в помещении указанного филиала ПАО «Сбербанк России», вставил в банкомат №* принадлежащую Потерпевший 3 банковскую карту «Сбербанк Маэстро» и, набрав известный ему от ФИО4 пин-код, снял с расчетного счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший 3, 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший 3 

После этого, в тот же период, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2 пришел в помещение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вставил в банкомат №* ту же банковскую карту, набрал тот же пин-код и снял с того же расчетного счета 

<

***> рублей, принадлежавших Потерпевший 3, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 3 материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

(ДАТА), в период с 14 часов до 18 часов 5 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение велосипеда Потерпевшая 4

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени пришел в общий коридор 5-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находившийся у входной двери 

<

адрес> принадлежащий Потерпевшая 4 велосипед «Stern First 26» стоимостью 6 399 рублей 20 копеек с подножкой для велосипеда стоимостью 319 рублей 20 копеек, защитой заднего переключателя для велосипеда стоимостью 159 рублей 20 копеек, набором велосипедных крыльев стоимостью 279 рублей 20 копеек и флягодержателем «Bottle holder» стоимостью 119 рублей 20 копеек, после чего с указанным велосипедом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 4 материальный ущерб на сумму 7 276 рублей.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие (в ходе предварительного следствия) и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду с имуществом Потерпевшая 1 - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, 

- по эпизоду с имуществом Потерпевший 2 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду с имуществом Потерпевший 3 - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, 

- по эпизоду с имуществом Потерпевшая 4 - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Подсудимый страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, синдромом зависимости к алкоголю средней стадии (хроническим алкоголизмом 2-й стадии), однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу является рецидив преступлений. 

Кроме того, по каждому из эпизодов отягчающим ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в частности, то, что подсудимый является хроническим алкоголиком, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, вырученные в результате хищений денежные средства тратил не только на продукты питания, но и на спиртные напитки. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, явки с повинной по всем эпизодам (как явки с повинной суд рассматривает объяснения подсудимого, в которых он сообщил о совершении им указанных преступлений, поскольку суду не представлено доказательств тому, что до получения указанных объяснений органам предварительного следствия достоверно было известно о совершении указанных преступлений именно подсудимым), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам хищений имущества Потерпевшая 1 , Потерпевший 2 и Потерпевшая 4, возвращение похищенного у Потерпевшая 1 и Потерпевшая 4 имущества потерпевшим, возвращение части похищенного у Потерпевший 2 имущества потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО2 ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, с августа 2004 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, устраивающий дома скандалы, ведущий антиобщественный образ жизни, нарушающий ограничения, установленные ему в связи с административным надзором, на профилактические беседы не реагирующий. 

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией какой-либо статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствуют.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не усматривает.

Окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества Потерпевшая 1 ) - лишение свободы сроком на 9 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший 2) – лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц,

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший 3) – лишение свободы сроком на 11 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества Потерпевшая 4 – лишение свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, исчислять ему срок отбывания наказания с (ДАТА).

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels», хранящийся у потерпевшей Потерпевшая 1 , оставить в ее распоряжении; отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки, дактокарту ФИО2, хранящиеся при материалах дела, уничтожить; велосипед «Пегас», хранящийся у потерпевшего Потерпевший 2, оставить в его распоряжении; банковскую карту «Сбербанк Маэстро» №*, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший 3, оставить в его распоряжении; велосипед «Stern First 26», подножку для велосипеда, защиту заднего переключателя, набор велосипедных крыльев, флягодержатель «Bottle holder», хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая 4 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: