ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А., 

при помощнике судьи Насыровой В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.07.2017г. по 13.12.2017г. Заключительный счет был направлен ответчику 13.12.2017г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 51 729,62 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 12.07.2017 г. по 13.12.2017 г. в размере 51 729,62 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 751,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ранее возражал против удовлетворения требований, просил суд отказать истцу за пропуском срока давности.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. 

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд ранее по ходатайству ответчика откладывал рассмотрение дела, кроме того, было отменено заочное решение по данному иску, ввиду по заявлению ответчика, которое было вынесено в его отсутствие также ввиду неявки в судебные заседания.

Заявление ответчика об отложение судебного заседания в связи с невозможностью его явки, судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд при определении даты и времени судебного заседания каких либо возражений от ответчика не получил, его участие в другом процессе не свидетельствует об уважительности причин неявки. Суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими гражданскими правами.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно общим условиям банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита.

В соответствии с условиями Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету.

Общими условиями предусмотрен порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчик отрицал заключение договора реструктуризации задолженности, однако к материалам дела приложена оферта АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности после выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной оферты указано о заключении договора кредитной карты №, выставлении 15.12.2016 года заключительного счета на 85 679,62 руб., предложено заключение договора реструктуризации, указано, что для заключения договора реструктуризации необходимо осуществление платежа по новым реквизитам - договор №. Получение банком платежа будет означать согласие заемщика с условиями оферты и заключения договора реструктуризации задолженности (л.д. 58).

Договором реструктуризации предусмотрено, что установлен беспроцентный период пользования 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 6 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, погашение кредита устанавливается на срок 15 месяцев. Срок действия договора и срок возврата кредита установлен до востребования.

Согласно выписки по счету последнее пополнение счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ., таким образом ответчик акцептовал оферту банка.

Ответчик допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств, что следует из заключительного счета, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 729,62 рубля, в том числе: кредитная задолженность 56 279,62 рубля, штрафы в размере 450 рублей, после чего 13.12.2017 г. был выставлен заключительный счет, который направлен в адрес ответчика и подлежал оплате в течении 30 календарных дней.

Согласно условий заключенного договора заемщику определено, что если он не получил ежемесячную счет-выписку, он может обратиться в банк по указанному в договоре номеру телефона.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка, по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течении 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Срок возврата кредиты и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет направлен ответчику 15.12.2017 г. и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу вышеприведенных условий договора ответчику было достоверно известно о необходимости выполнения обязательств, позволяющих своевременно и в полном объеме осуществлять контроль за текущей задолженностью по договору.

Согласно выставленного 15.12.2017 г. заключительного счета, ответчик обязан был оплатить счет до 15.01.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 51 729,62 рублей.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, просил суд отказать истцу, ввиду пропуска им срока давности на обращение с иском в суд, в то же время просил приобщить к материалам дела платежные квитанции об плате 51 729,62 рублей и 1 751,89 рублей, пояснить суду с какой целью он внес на счет денежные средства, считая, что у истца нет права на обращение с данными требованиями – суду не смог.

Кроме того, ответчик просил отложить рассмотрение настоящего дела, ранее настаивал на отказе в удовлетворении требований из за пропуска срока давности на обращение с иском в суд.

Суд направил в адрес истца платежные квитанции, однако до рассмотрения дела по существу каких либо пояснений по заявленным требованиям в адрес суда не поступило.

Ввиду вышеизложенного, суд усматривает в действиях истца и ответчика злоупотребление своими правами.

Ответчик фактически признал обоснованными требования истца и исполнил их добровольно, истец, несмотря на внесение на счет заемщика денежных средств в счет погашения заявленной к взысканию задолженности и государственной пошлины, сведений об этом в адрес суда не представил, каких либо ходатайств в порядке ст. 39 ГПК РФ не заявил.

С учетом полного погашения задолженности ответчиком, суд не считает целесообразным обсуждать вопрос о пропуске истцом сроков давности на обращение в суд, так как ответчик как отмечено судом признал требования обоснованными и сам их исполнил.

Исходя из назначения платежа, сумм, внесенных ответчиком на счет, размера заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как задолженность погашена ФИО1 в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Кроме того, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, так как она им также добровольно погашена.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - ОТКАЗАТЬ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина