УИД 77RS0027-02-2025-008893-34

Дело №12-2235/2025

РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 27.01.2025 № 0225027979003, решение заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 27.01.2025 № 0225027979003 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 17.02.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что имел транспортную карту, действующую с 28.11.2024 по 28.02.2025, его действиями не причинено материального ущерба, в протокол об административном правонарушении не дали возможность внести возражения, протокол составлен неуполномоченным на то лицом.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27.01.2025 в 13 час. 17 мин. фио по адресу: адрес в трамвае, движущемся по маршруту № 12 (бортовой номер 31346), предъявив проездной билет № 9643907795410700162, не выполнив порядка, установленного пунктами 4.3 и 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, осуществил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, в нарушение п. 6.4.1 Правил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены тестирующей лентой устройства ПУсК, протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025 № 0225027979004, видеозаписью с видеорегистратора, списком проходов по карте СКУ № 9643907795410700162 за 27.02.12025.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

На основании п. 4.3 указанных выше Правил вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт. Данных действий ФИО1 выполнено не было. Последующее прикладывание проездного билета к валидатору после начала контроля не освобождает заявителя от ответственности за указанное правонарушение. 

С учетом изложенного, вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Само по себе наличие билета с неограниченным количество поездок не освобождает пассажира от обязанности зарегистрировать поездку в соответствии с порядком, установленным указанными выше пунктами Правил, невыполнение которой влечет наступление административной ответственности, предусмотренной. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Довод заявителя о том, что его действиями не причинено материального ущерба не может быть принят во внимание, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо неблагоприятных материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению обязанностей, возложенных региональным законодательством на соответствующее лицо, как на пассажира. 

 Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Довод о составлении протокола об административном правонарушении не уполномоченным на то должностным лицом является несостоятельным.

Согласно п. 9 ст. 16.3 Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.1 данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры, которые также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по данным делам в силу п. 1 ст. 16.5 Кодекса.

В связи с тем, что заявитель оспаривал событие правонарушения, отказавшись от подписи в соответствующей графе постановления, что зафиксировано должностным лицом, то согласно п. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

Довод заявителя о лишении его возможности внести возражения в протокол в письменном виде ничем не подтверждены и являются голословными.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом всем доводам заявителя дана соответствующая оценка, не согласиться с которой у суда нет оснований.      

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 27.01.2025 № 0225027979003, решение заместителя начальника 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова