Дело № 2-102/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 15 апреля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник- ФИО1 к Администрации Торопецкого района Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельник- ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Торопецкого района Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью 

<

данные изъяты> и единственной её наследницей по завещанию, после смерти. 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> осуществила реконструкцию жилого дома, в результате которой общая площадь дома изменилась с 31,3 кв.м. на 118,3 кв.м. Решением Торопецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> было признано право собственности на жилой 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев сдать указанное решение суда в ЕГРН для регистрации права собственности. Нотариус нотариального округа города Мурманск в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, отказал, в связи с тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом после реконструкции и увеличения площади жилого дома, не предоставлено. Учитывая, что при жизни 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом с учетом произведенной реконструкции в установленном законом порядке не успела зарегистрировать, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на дом. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Признать за Мельник- ФИО1 право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты>

Истец Мельник- ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о его рассмотрении, надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель истца Мельник- ФИО1, ФИО2, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена,в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> и признать за Мельник- ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Торопецкого района Тверской области, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают, против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела и материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1141 и статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону ( ст. 1121 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нелидовского района Тверской области (л.д.21).

<

данные изъяты> согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Торопецкого нотариального округа Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал 

<

данные изъяты>. 

На основании решения Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску 

<

данные изъяты> к администрации Торопецкого района Тверской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, признано право собственности за 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке при жизни 

<

данные изъяты> не успела.

Истец Мельник- Руснак (до брака 

<

данные изъяты>) Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

Истец Мельник- Руснак (до брака 

<

данные изъяты>) Е. Ю. в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону на имущество умершей 

<

данные изъяты>

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Торопецкого нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в реестре №, 

<

данные изъяты> завещала имущество: 

<

данные изъяты> (л.д.48).

Из исследованного в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> Мельник- ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>.

Из заявления 

<

данные изъяты> (супруга 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу г. Мурманска, и удостоверенного нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 следует, что 

<

данные изъяты> удостоверенного нотариусом Торопецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного по реестру № ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не желает. Последствия отказа ему разъяснены и понятны ( л.д. 47)

Нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области 01 февраля 2020 года Мельник- ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство 

<

данные изъяты> в виду того, что право собственности на реконструированный жилой дом, 

<

данные изъяты> не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. (л.д.25). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правообладателе объекта недвижимости, 

<

данные изъяты> отсутствуют.(л.д.34-39).

Зарегистрировать право собственности на спорный 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке при жизни 

<

данные изъяты> не успела.

В виду того, что право собственности наследодателя 

<

данные изъяты> истец Мельник- ФИО1 не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> принадлежал наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем, является наследственным имуществом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, и отсутствием возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Мельник- ФИО1 о включении вышеуказанного 

<

данные изъяты> в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении 

<

данные изъяты> наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> то в соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает необходимым удовлетворить и исковые требования истца о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом, как за наследником по завещанию и принявшей наследство. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельник- ФИО1, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Признать за Мельник- ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий В.А. Смирнова