Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 11 июня 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - К,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении 

К, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), не работающей, инвалидом не являющейся, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении К

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) около 20.39 час. К, находясь у (адрес обезличен), отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении неё процессуальных действий в связи с наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом стала оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивая от себя сотрудников полиции, тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебное заседание УУП ОМВД РФ «Кстовский» - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Р не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании К разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании К пояснила, что (данные обезличены) От дачи показаний по существу дела отказалась, воспользовавшись правами ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства: рапорты должностных лиц; протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения; копия протокола об административном задержании, сведения в отношении К о привлечении её к административной и уголовной ответственности, справак на лицо по учётам СООП, форма (номер обезличен) в отношении К

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав К, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, (дата обезличена) около 20.39 час. К, находясь у (адрес обезличен), отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении неё процессуальных действий в связи с наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом стала оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивая от себя сотрудников полиции, тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий К, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что её вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении К административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную К обстоятельств, отягчающее её административную ответственность обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства дела, положения ст. 3.9 КоАП РФ, то обстоятельство, что решением суда К (данные обезличены) суд считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, (дата обезличена) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 25 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».

Копию постановления суда вручить К, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кравченко Е.Ю.