<

данные изъяты>

№ 2-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 20 апреля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-214/2017 по иску ФИО2 

<

данные изъяты>, выступающей в лице представителя по доверенности Кирсаненко 

<

данные изъяты> к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права пользования жилым помещением, передаче квартиры в муниципальную собственность, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, выступая в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права пользования жилым помещением, передаче квартиры в муниципальную собственность.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 1998 году отцу истицы ФИО1 совхозом-колледжем 

<

данные изъяты> было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, однако документы, подтверждающие факт передачи жилого помещения предоставлены не были. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., и право собственности на квартиру за собой не зарегистрировал. 

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истица и её дети ФИО4 и Б. Они содержат жилое помещение, ухаживают за земельным участком, оплачивают коммунальные услуги. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, в собственности муниципального, государственного и федерального имущества квартира не значится. Право бесплатной приватизации истицей не использовано.

В связи с чем, ФИО2 просит признать за ней право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: Тюменская 

<

адрес>, и передать указанную квартиру в муниципальную собственность.

Истец ФИО2 в судебном заседании от заявленных требований к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказалась, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО2 от части иска.

Представитель ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 76). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК признает неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица Администрации Зиновского сельского поселения Ялуторовского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 77, 80). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, его интересы представляет истец ФИО2, являющаяся законным представителем Б.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК признает неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца ФИО2 от исковых требований к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подтверждается заявлением истца об уточнении исковых требований (л.д. 89-90). 

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от части иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от части иска ФИО2 

<

данные изъяты>, выступающей в лице представителя по доверенности Кирсаненко 

<

данные изъяты> к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права пользования жилым помещением, передаче квартиры в муниципальную собственность.

Производство по делу по иску ФИО2 

<

данные изъяты>, выступающей в лице представителя по доверенности Кирсаненко 

<

данные изъяты> к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права пользования жилым помещением, передаче квартиры в муниципальную собственность, в части предъявленных требований о признании права пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.