Дело № 1-57/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000262-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 апреля 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

- 02.09.2024 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 18.09.2024 года,

- осуждена 20.12.2024 года Салаватским городским судом РБ (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции 19.03.2025 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- осуждена 16.01.2025 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу 01.02.2025 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 25.09.2024 года около 03.30 часов, находясь возле подъезда № 7 дома № 21 по ул. 30 лет Победы г. Салават РБ, с помощью своего смартфона марки «Infinix», используя мобильную связь, умышленно договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства.

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте приобретения наркотического средства, ФИО1 в этот же день около 04.00 часов умышленно прибыла к дому № 46 по ул. Ленина г. Салават РБ, где возле второго подъезда взяла у неустановленного дознанием лица два полимерных пакетика с клипсами с порошообразным веществом внутри, содержащее в своем составе №-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,931 грамм, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое, убрав в правый карман надетых на ней трико, незаконно стала хранить до задержания сотрудниками полиции на территории г. Ишимбай 

В дальнейшем, 25.09.2024 года около 05.00 часов напротив банка «Уралсиб», расположенного по адресу: РБ 

<

...>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проводимого сотрудниками полиции в период времени с 10.40 часов по 11.56 часов 25.09.2024 года в служебном кабинете № 4-18 Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: РБ 

<

...>, в правом кармане надетых на ней трико были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсами с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 2410 от 02.12.2024, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе №-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 0,931 грамм (согласно справке об исследовании № 754 от 25.09.2024 года), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой в ходе дознания следует, что 25.09.2024 года около 03.30 часов она находилась возле подъезда № 7 жилого дома по адресу: РБ 

<

...> Победы, д. 21. В это время ей захотелось употребить наркотическое средство «скорость», для этого она, при помощи своего смартфона марки «Infinix» списалась в мессенджере, каком именно уже не помнит, со своим знакомым по имени ФИО15 полные данные которого она не знает, проживающий в 

<

адрес>. Она спросила, имеется ли у него наркотическое средство «скорость» для потребления, на что тот ответил, что имеется и попросил подойти к его дому. Около 04.00 часов она подошла к подъезду дома, где живёт ФИО16 В это время тот вышел на улицу, подошёл к ней и передал ей путем рукопожатия, 2 полимерных пакетика с наркотическим средством. Какая была масса наркотического средства, она не знает, так как взяла их у него бесплатно. Она убрала пакетики в правый боковой карман трико. После этого она вызвала такси, чтобы поехать в г. Ишимбай. Когда приехала автомашина, она поехала в г. Ишимбай, к 

<

...> собиралась зайти к своей подруге. Около 05.00 часов она подъехала на автомобильную стоянку около банка «Уралсиб» по адресу: РБ 

<

...>. Она вышла из машины и направилась к подъезду указанного дома. В это время к ней подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После этого они спросили, есть ли при ней что-либо запрещенное, на что она ответила, что при ней имеются два полимерных пакетика с наркотическим средством, которое она приобрела в г. Салавате. После чего ее доставили в Отдел полиции, сопроводили ее в служебный кабинет, пригласили двух понятых женского пола, в присутствии которых она была досмотрена. Досмотр ее начали проводить около 10.40 часов. Это связано с тем, что из-за раннего утра долго не могли найти понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ей разъяснили порядок производства досмотра, права и обязанности всех участников. Затем сотрудник полиции вышел из кабинета, а она была досмотрена женщиной сотрудником полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции из правого бокового кармана спортивного трико, которые были на ней, обнаружила и изъяла два полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством «скорость», который упаковала в бумажный конверт, опечатала оттиском печати, на конверте расписались она и понятые. Также у нее были изъяты смывы ватными дисками с ее рук, был сделан срез ткани кармана трико, также из левого кармана надетых на ней трико изъяли сотовый телефон марки «Infinix» (т.1 л.д.41-44, 104-110).

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 (оперуполномоченного ГНК Отдела полиции) следует, что 25.09.2024 года поступила оперативная информация о возможных местах сбыта наркотических средств в районе дома № 3 ул. Промысловая г. Ишимбай. Он совместно с оперуполномоченным ФИО18 выехали на место и патрулировали местность вблизи указанного дома. Около 05.00 часов 25.09.2024 года напротив банка «Уралсиб» дома № 3 по ул. Промысловая, остановилась автомашина «Такси», откуда вышла девушка, машина – такси уехала. Они решили подойти к данной девушке, так как у них появилось подозрение, что та может являться потребителем наркотических средств, которая пришла за закладкой. Подойдя к ней, они представились, показали служебное удостоверение и пояснили, что они ее подозревают в приобретении и хранении наркотического средства и попросили девушку назвать свои данные. Девушка представился, ФИО1, пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. Они пояснили, что в отношении нее будет проведен личный досмотр, для этого необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции, на что та дала свое согласие. По приезду они завели ее в отдел полиции. Досмотр производила следователь ФИО19. После произведенного досмотра от следователя им стало известно, что в правом кармане трико ФИО1 было обнаружено и изъяты 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.77-78).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20 (оперуполномоченного ГНК Отдела полиции), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21. (т.1 л.д.73-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22. (следователя Отдела полиции) следует, что 25.09.2024 года она находилась на рабочем месте. Около 10.30 часов к ней обратился оперуполномоченный ГНК ФИО23., который пояснил, что в этот день по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств им была задержана ФИО1, попросил ее произвести личный досмотр. Через некоторое время ФИО24 привел в кабинет № 4-18 двоих понятых. Она разъяснила задержанной и понятым права и обязанности, приступила к личному досмотру ФИО1. У ФИО1 в правом кармане трико были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а в левом кармане трико был обнаружен смартфон марки «Infinix». Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и срез с правого кармана трико (т.1 л.д.75-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25. следует, что 25 сентября 2024 года около 10.30 часов она проходила мимо здания Отдела полиции. В это время к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил ее поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины, на что она согласилась. После этого сотрудник полиции пригласил ещё одну девушку в качестве понятого. Они все вместе зашли в отдел полиции, прошли в служебный кабинет. Там находились другие сотрудники полиции, среди них женщина в форменной одежде и ранее незнакомая им девушка. Женщина в форменной одежде представилась следователем ФИО26. Девушка представилась ФИО1. Следователь разъяснила всем присутствующим их права и обязанности. После этого следователь ФИО27 приступила к досмотру ФИО1. В ходе досмотра у той в левом боковом кармане трико был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix», в правом боковом кармане трико были обнаружены два полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.69-70).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО28 (второго понятого), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО29. (т.1 л.д.71-72).

Согласно акту личного досмотра от 25.09.2024 года у ФИО1 в правом кармане надетых на ней трико были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсами с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.6-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле подъезда № 7 дома № 21 по ул. 30 лет Победы г. Салават (т.1 л.д.114-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № 2 дома № 46 по ул. Ленина г. Салават (т.1 л.д.117-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный напротив банка «Уралсиб» по адресу: РБ 

<

...> (т.1 л.д.111-113).

Согласно справке об исследовании № 754 от 25.09.2024 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе №- пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент исследования 0,931 гр. В ходе исследования израсходовано 0,040 гр. вещества, возвращается 0,891 гр. (т.1 л.д.19-20).

По заключению эксперта № 2410 от 02.12.2024 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе №-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 0,891 гр. (0,136 гр. + 0,755 гр.). В ходе исследования израсходовано 0,040 гр. вещества, возвращается 0,851 гр. (т.1 л.д.90-92).

В ходе дознания соответствующим протоколом были осмотрены: смартфон марки «Infinix», бумажный пакет с наркотическим веществом (т.1 л.д.63-67). 

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению экспертов – судебных психиатров в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемой. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается лечении и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.84-86).

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> условия жизни и воспитания, поскольку, оставшись 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно информации ГБУ РБ ФИО2 «Семья» отделение социальный приют для детей и подростков в Ишимбайском районе, с 24.09.2024 года ФИО30. помещен в данный центр. За период нахождения ребенка в приюте ФИО1 не навещала ребенка, на связь с сотрудниками приюта не выходила, 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО31 поместили в приют, потому что он не ходил в школу. В 2022 году он пошел в 1-ый класс в школу в г. Стерлитамак, во 2-ой класс он пошел в школе в г. Ишимбай, в декабре 2023 года ее 

<

данные изъяты> забрали внука к себе в 

<

адрес>, но через месяц привезли его обратно, после этого он нигде не учился, сидел дома, 2-ой класс не окончил, остался на второй год. В приюте ФИО32 не навещала, потому что боялась, что ее задержат, так как она находилась в розыске по уголовному делу по ст.158 УК РФ.

С учетом сведений, изложенных в исковом заявлении 

<

данные изъяты> пояснений самой подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью самоустранилась от воспитания и содержания 

<

данные изъяты>, лишила его условий для получения общего образования.

С учетом изложенного, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока по приговору от 02.09.2024 года ФИО1 на путь исправления не встала, совершила аналогичное преступление, через короткий промежуток времени после вынесения приговора от 02.09.2024 года, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 признана виновной в совершении преступления, совершенном ею до осуждения по приговору от 16.01.2025 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе с учетом, что по приговору от 16.01.2025 года ФИО1 осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления.

Согласно заключению судебных психиатров в связи с наличием 

<

данные изъяты>, ФИО1 нуждается лечении и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.84-86).

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ к ней применены быть не могут.

Доводы подсудимой ФИО1 о необходимости применения к ней положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ являются необоснованными, поскольку применение указанной нормы уголовного закона предусмотрено в отношении осужденного, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку по настоящему делу окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 16.01.2025 года, которым ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 приобрела наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица, используя мобильную связь, с использованием своего телефона марки «Infinix», данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку он использовался подсудимой в качестве средства совершения преступления.

В силу ст.132 УК РФ процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в сумме 5 678,70 руб. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. От защитника в ходе следствия она не отказывалась, недееспособной не признана, находится в молодом, трудоспособном возрасте, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 02.09.2024 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 02.09.2024 года, назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.01.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 15.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.01.2025 года: в период с 03.12.2024 года до 16.01.2025 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; в период с 16.01.2025 года до 15.04.2025 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции: телефон марки «Infinix» конфисковать и обратить в доход государства; наркотическое средство - оставить на хранение в камере хранения отдела полиции.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета путем исполнения через Ишимбайский городской суд РБ процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в ходе дознания в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 15.04.2025 года секретарь с/з ___________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда _______________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-57/2025 Ишимбайского городского суда РБ.