дело №2а-619/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В. 

при секретаре Бирюкове А.В.,

с участием:

прокурора Тоцкого района Оренбургской области Хабибуллина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тоцкому району обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вчера до 06.00 часов. Однако, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Просил установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, на весь срок административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик извещенные надлежащим образом не явились, заявлений об отложении судебного заседания не предоставили. 

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вчера до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, ему были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дважды) и по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается копиями протоколов, постановлениями, справкой о результатах проверки в ОСК и справкой на физическое лицо. 

Таким образом учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку дополнение ранее возложенных административных ограничений будет способствовать более серьезному отношению ФИО1 к установленным ему административным ограничениям и предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений. 

В тоже время согласно п.4 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор. 

Поскольку согласно материалам дела ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ им совершено в момент нахождения в 

<

адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении ему дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение – запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.В. Градов