Дело №

УИД 54RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Тюльпан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Тюльпан», оформленного протоколом счетной комиссии от 06.04.2024 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Тюльпан» и собственником садового участка № в СНТ «Тюльпан» с 2022 года.

21.03.2024 года в газете «Коченевские вести» было размещено объявление о проведении общего очередного собрания членов СНТ «Тюльпан», проводимого в очно-заочной форме с указанием на проведение очной части 30.03.2024 года, заочного голосования – с 31.03.2024 по 05.04.2024 года.

Согласно оспариваемому протоколу собрание приняло решение по всем вопросам повестки дня с указанием на наличие кворума.

Но истец присутствовал на очной части и утверждает, что голосования на очной части не проводилось, никаких вопросов не обсуждалось. На заочной части собрания также отсутствовал кворум. Счетная комиссия не выбиралась. Объявление о проведении собрания опубликовано менее чем за 14 дней до его проведения, а также извещение о проведении собрания путем опубликования в газете не предусмотрено уставом общества. В протоколе собрания не указано, кто является инициатором.

На основании ст.ст.181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просит признать ничтожным решение общего собрания СНТ «Тюльпан», оформленного протоколом счетной комиссии от 06.04.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

В порядке п.6 ст181.4 Гражданского кодекса РФ и иску присоединились ФИО3 и ФИО4, которые исковые требования поддержали.

Представитель СНТ «Тюльпан» ФИО5 иск не признал по тем основаниям, что кворум на собрании имелся, порядок созыва и проведения собрания не нарушен, ФИО1 не является членом СНТ «Тюльпан» в связи с отчуждением земельного участка, кроме того, истцом пропущен срок на оспаривание решения собрания. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Исходя из специфики спора бремя доказывания наличия кворума возложено на ответчика, в распоряжении которого должны находиться документы, подтверждающие легитимность собрания.

Согласно оспариваемому протоколу (л.д.6-7) на очной форме собрания 30.03.2024 года присутствовало 57 человек, при проведении заочной части собрания с 31.03.2024 года по 05.04.2024 года проголосовало по бюллетеням 89 человек (л.д.6-7).

При этом указано, что членов СНТ 159 человек, обладающих 177 голосами, то есть кворум должен составлять по данному протоколу 81 член товарищества (159\2+1).

Также представлен список членов СНТ «Тюльпан», утвержденный решением общего собрания от 06.04.2024 года (л.д.14-17), согласно которому на момент проведения собрания количество членов СНТ «Тюльпан» составляет 159 человек, обладающих 177 голосами.

При этом в материалах дела имеется список членов СНТ «Тюльпан» в количестве 89 человек, в отношении которых в повестку дня собрания, назначенного на 30.03.2023 года, поставлен вопрос об их исключении из членов товарищества.

При сопоставлении списков установлено, что указанные члены товарищества не были включены в реестр (список) членов СНТ, следовательно, их количество не учитывалось при подсчете кворума еще до их исключения.

Принимая во внимание количество лиц, не включенных в реестр еще до их исключения, кворум теоретически должен рассчитываться следующим образом: (159+89) \2 +1=125 членов СНТ

Согласно оспариваемому протоколу проголосовало 146 членов СНТ.

В материалах дела имеется список членов СНТ для голосования в количестве 129 человек, обладающими 147 голосами (л.д.8-13). 

Как поясняет истец, в этом списке садоводы расписывались в получении бюллетеней для голосования, очной части как таковой не было, никто не голосовал.

В материалы дела также представлены бюллетени в количестве 86 штук, в результате анализа которых установлено, что ФИО3 голосовала по двум бюллетеням, ФИО голосовала по двум бюллетеням, ФИО проголосовал по четырем бюллетеням, ФИО проголосовала по двум бюллетеням, ФИО проголосовала по двум бюллетеням, ФИО голосовал по двум бюллетеням, ФИО5 голосовал по шести бюллетеням, ФИО голосовал по двум бюллетеням.

Поскольку наличие кворума рассчитывается от присутствующих на собрании членов товарищества, то количество членов СНТ, принявших участие в голосовании, при исключении излишних бюллетеней, составит 71 человек.

Доказательств голосования на очной части собрания ответчиком не представлено.

Вместе с тем, если даже исходить из количества членов СНТ, указанных в протоколе счетной комиссии от 06.04.2024 года, кворум должен составлять 80 человек (159/2+1).

При этом, как установлено судом, в реестре членов СНТ неправомерно не были учтены 89 садоводов, исключенных из членов товарищества решением оспариваемого собрания, то есть лишенным голоса еще до их исключения.

Таким образом, при проведении собрания 06.04.2024 года отсутствовал кворум.

Доказательств голосования на очной части собрания ответчиком не представлено. 

В связи с вышеизложенным суд считает, что кворум отсутствовал, обратное ответчик не доказал в соответствии с распределением бремени доказывания.

В силу п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ отсутствие кворума является основанием для признания решения собрания недействительным в силу ничтожности.

Ссылка ответчика на то, что ФИО1 не является членом СНТ «Тюльпан» и не имеет права обжаловать решение собрания, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Как пояснил истец, им в 2022 году председателю СНТ «Тюльпан» ФИО5 было подано заявление о принятии его в члены товарищества в связи с повторным приобретением земельного участка. Данный факт председатель СНТ «Тюльпан» ФИО5 не отрицал, пояснив, что возможности принять ФИО1 в члены товарищества не было возможности в связи с отсутствием в СНТ правления товарищества, то есть по вине органов управления товариществом.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие членства у ФИО1 не рассматривается судом в качестве основания для отказа в иске.

Присоединившиеся к иску ФИО3 и ФИО6 на момент проведения собрания являлись членами СНТ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока на оспаривание решения общего собрания являются несостоятельными.

В силу п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцом оспаривается решение собрания, оформленное протоколом счетной комиссии от 06.04.2024 года, а иск предъявлен в суд 11.04.2024 года, то есть в пределах срока, установленного п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Тюльпан», оформленного протоколом счетной комиссии от 06.04.2024 года, проведенного в очно-заочной форме с 30.03.2024 года по 05.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: 

<

данные изъяты> Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 28 января 2025 года

Судья 

<

данные изъяты> Полева М.Н.