Дело № 2-1451/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» к ФИО1 А6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал» (АО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор У\У на сумму 212000 рублей, под У годовых сроком на 60 месяцев. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 228056 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 209862 рубля 60 копеек, задолженность по процентам в размере 17276 рублей 93 копейки и неустойка в размере 917 рублей 21 копейка, которую и просит взыскать. Помимо этого, просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5480 рублей 57 копеек.

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности от 16 февраля 2016 года сроком на три года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу места жительства (регистрации): Х, полученной лично, о чем свидетельствует почтовое извещение.

Помимо этого, ответчик ФИО1 был извещен путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному истцом: Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения. 

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между АКБ «Российский капитал» и ответчиком Саввиным А7 был заключен кредитный договор У на сумму 212000 рублей, под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), неустойка за просрочку – У за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

При исследовании расчета задолженности ФИО1 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 228056 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 209862 рубля 60 копеек, задолженность по процентам в размере 17276 рублей 93 копейки и неустойка в размере 917 рублей 21 копейка.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Российский капитал» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от 11 июля 2018 года, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия кредитного договора, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение кредитного договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АКБ «Российский капитал» (АО) о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) была оплачена государственная пошлина в размере 5480 рублей 57 копеек по платежному поручению У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У РБ от 00.00.0000 года, заключенный между Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» и Саввиным А8.

Взыскать с Саввина А9 в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» задолженность по кредиту в общей сумме 228056 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей 57 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев