дело № 2-1531/2021 

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июня 2021 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при пом. судьи: Дашевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>. Ее сын ФИО3 является сособственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия знакомая сына ФИО2 формально, для получения загранпаспорта в г. Калининграде, была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако, в него никогда не вселялась, в нем не проживала, членом ее семьи не является, общее хозяйство с собственниками не вела, личных вещей в квартире не имеет. 

Она одна оплачивает коммунальные расходы, несет бремя содержания вышеуказанного жилого помещения. 

Ей неизвестно место проживания ответчицы в настоящее время, связь с последней она не поддерживает.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу : 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что ФИО2 приходилась девушкой ее сына, с которой он познакомился, когда уезжал на работу в другой регион РФ. ФИО2 хотела получить в Калининградской области заграничный паспорт, для этого сын попросил разрешения зарегистрировать ответчицу в указанном жилом помещении. В спорную квартиру сын с ответчицей не вселялся, где они с последней проживали в г. Калининграде ей неизвестно. В настоящее время сын в Калининградской области не проживает, уехал работать в другой регион, с ФИО2 расстался, отношения с ней не поддерживает.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще. Почтовая корреспонденция, направленная на имя ФИО2 по адресу регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая мнение истицы суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. 

Выслушав истицу, заслушав свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 в соответствии с договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 

В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире в качестве знакомой ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, поквартирной карточкой на жилое помещение, копией лицевого счета собственника жилья.

Судом установлено, что ФИО2, приходилась знакомой сыну истицы, в родственных отношениях с З-ными не состояла, до и после регистрации в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с собственниками на правах члена семьи в нем не проживала, общего хозяйства не вела, совместного бюджета не имела. 

Факт не вселения и не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении подтвердили суду свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

Принимая во внимание, что ФИО2 в силу закона не относится к членам семьи собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с истцами на правах члена семьи в нем не проживала, общего хозяйства с ними не вела, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО2 по указанному адресу являлась формальной, права пользования данным жилым помещением она не приобрела, поэтому подлежит признанию таковой, и снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021.

Судья: Н.В. Кулакова