Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 22 января 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Быковой А.Е.,

защитника – адвоката Бязрова А.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, 

<

.........> неработающего, военнообязанного, судимого:

19.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 15 октября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО2 в 

<

.........>. № по 

<

.........> в 

<

.........> 

<

.........>, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и не видит его преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО12

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО13 ФИО1 ДД.ММ.ГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, где используя находящуюся при нем банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк» в 20 часов 35 минут произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 64 000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО14 денежные средства, принадлежащие ФИО15 в общей сумме 64 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб в сумме 64 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении имущественного вреда признал в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, указав, что ущерб причиненный преступлением ей не возмещен, просила взыскать его с подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края от 19.03.2018, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жильцов соседних квартир не поступало. На учете у врача психиатра в филиале г.Находка ГБУЗ «ККПБ» и диспансерном наблюдении нарколога в АПО филиала г.Находка ГБУЗ «КНД» не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

.........> Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 пояснял, что именно нахождение его в состоянии опьянения толкнуло на совершение кражи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению. Также, с учётом имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применение при назначении наказания положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края от 19.03.2018 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО21 ФИО20 в размере 64000 рублей, подлежит возмещению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края от 19.03.2018 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края от 19.03.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью из помещения «Сбербанк» по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........> - хранить при уголовном деле, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № - оставить ФИО23 по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко