Дело № 2-2401/2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 27 декабря 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности всего на сумму 613592 рубля 24 копейки, в обоснование иска указав, что истец с ответчиком заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил последнему кредит в сумме 649533 руб. под 14, 2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу кредит и проценты за пользование кредитом. За неисполнением обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка. В результате неисполнения обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 613592 рубля 24 копейки, из них: основной долг – 550 661 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам – 60904 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 830 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу – 1196 руб. 71 коп. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 613592 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9336 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, а также представителя истца.

Как установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, истец с ответчиком заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил последнему кредит в сумме 649533 руб. под 14, 2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу кредит и проценты за пользование кредитом.

За неисполнением обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка.

В результате неисполнения обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 613592 рубля 24 копейки, из них: основной долг – 550 661 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам – 60904 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 830 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу – 1196 руб. 71 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме шестьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто два (613592) рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме девять тысяч триста тридцать шесть (9336) рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий