РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

Номер обезличен>

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Россихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком были заключены следующие договоры займа:

от 20.11.2016 г. на сумму 570 000 руб. со сроком возврата до 20.11.2017 г. под 10 % годовых;

от 20.11.2016 г. на сумму 1 735 000 руб. со сроком возврата до 20.11.2017 г. под 10 % годовых;

от 29.11.2016 г. на сумму 1 500 000 руб. ос сроком возврата до 29.11.2017 г. под 10 % годовых.

Итого сумма займа, предоставленная ответчику, составляет 3 805 000 руб. В установленный договорами срок суммы займа возвращены не были, в связи с чем, за период с ноября 2016 г. по 22.06.2018 г. начислены договорные проценты в общей сумме 599 782 руб. 37 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займов от 20.11.2016 г., от 29.11.2016 г. в размере 3 805 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 599 782 руб. 37 коп. 

На основании определения суда от 06.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по ордеру, возражал против заявленных требований по тем основаниям, что денежную сумму в размере 570000 рублей по договору от 20.11.2016 года ФИО2 не получал. 1735000 рублей он получил на следующий день после заключения договора и 30.11.2016 года внес ее на свой расчетный счет в Банке, что подтверждается выпиской со счета. В связи с чем, полагает, что неустойка должна считаться со следующего дня после заключения договора, с даты, когда он внес денежные средства на счет с 30.11.2016 года. 

Представитель третьего лица ФИО6, действующая по ордеру, оставила исковые требования на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены несколько договоров займа:

от 20.11.2016 г. на сумму 570 000 руб. со сроком возврата до 20.11.2017 г. под 10 % годовых;

от 20.11.2016 г. на сумму 1 735 000 руб. со сроком возврата до 20.11.2017 г. под 10 % годовых;

от 29.11.2016 г. на сумму 1 500 000 руб. ос сроком возврата до 29.11.2017 г. под 10 % годовых

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа и не оспаривались сторонами. Требований о признании договоров недействительными по причине безденежности, в судебном заседании не заявлялось.

Договоры займа подписаны, подписи в договорах не оспаривались, существенные условия договоры займов прописаны, что является достаточным доказательством возникновения между ФИО1 и ФИО2 обязательств и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14.03.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму займа, и проценты за пользование им, которая осталась без ответа. 

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займов ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 основной суммы долга в общем размере 3 805 000 рублей подлежащие удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, расчет процентов за пользование займами следующий:

по договору от 20.11.2016 г. на сумму 570 000 руб. – 90 401 руб. 69 коп. (570 000 х 579 дн. х 10%);

по договору от 20.11.2016 г. на сумму 1 735 000 руб. - 275 170 руб. 04 коп. (1 735 000 х 579 дн. х 10%);

по договору от 29.11.2016 г. на сумму 1 500 000 руб. – 234 210 руб. 64 коп. (1 500 000 х 570 дн. х 10%);

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 г. по 22.06.2018 г. составляет 599 782 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору от 20.11.2016 года в сумме 1735000 рублей были переданы ему на следующий день после заключения договора займа, в связи с чем, неустойка должна начисляться с даты внесения им денежных средств на счет, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 30223,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займов от 20.11.2016 г., от 29.11.2016 г. в общем размере 3 805 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.11.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 599 782 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 30 223 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья: Е.А. Ботвиновская 

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>